MAS INFORMACION

En busca de alternativas

Debate por los pases a discapacitados transitorios

La municipalidad de Neuquén quiere que la provincia se haga cargo de los costos.

Los pases para discapacitados generan discusiones entre municipio y provincia en Neuquén.

NEUQUEN (AN)- "La provincia tiene que subvencionar los pases libres de las personas con discapacidades transitorias y garantizar el derecho al estudio subsidiando el boleto escolar". La afirmación pertenece al subsecretario Legal del municipio, Fernando Palladino, quien subió la apuesta reclamando al gobierno de Jorge Sobisch un mayor compromiso con los usuarios.

En el fondo, a lo que se refiere el funcionario es a los más de 2.000.000 de pesos que por ambos conceptos no ingresan al sistema del transporte público.

Su aseveración enmarca al conocido cuestionamiento de que los chicos se desplazan a barrios distantes para poder estudiar por-que la provincia no ha previsto la cantidad necesaria de bancos o, directamente, una escuela o un colegio en la vecindad. Y ésa es responsabilidad del gobierno, dicen.

Palladino redobló ayer su reclamo al gobierno pero esta vez también por las franquicias extendidas a quienes presentan algún tipo de discapacidad pasajera.

Sostiene que la provincia, a través de Acción Social o de Salud, debe atender las necesidades de los discapacitados provisorios y no delegarlo íntegramente en la comuna y en los pasajeros que se mueven habitualmente en colectivo. Afirma que ello "desvirtúa el sentido solidario" del sistema, porque los pases tienen que recaer en "personas con discapacidades reales".

Fuera del reclamo dejó a los usuarios con discapacidades permanentes, empero sorprendió con su posición al grupo de ediles que lo escuchaba y que había solicitado su presencia y la del director general de Transporte, Luis Baca Cau.

La convocatoria sorpresiva estuvo motivada en la concurrencia de una treintena de personas con dificultades motrices a las comisiones de Servicios Públicos y de Acción Social, ante versiones de que la ordenanza que regula esta franquicia sería modificada Los anfitriones fueron David Lugones (Frente Grande), Juan Dutto (ARI), Néstor Burgos (UCR), María Angélica Carnaghi y Juan Chávez (MPN).

La posición de los concejales fue la de recomendar al municipio "mayor y mejor control" en la extensión de los pases libres y restringir en todo caso su alcance a través de una reglamentación. Y así fue como desecharon las chances de un proyecto nuevo de franquicias (ver aparte). No obstante se mostraron permeables a evaluar un informe sobre el tema y volver a hablar con los funcionarios.

De los funcionarios, los ediles distinguieron dos posiciones diferentes, la de Baca Cau, que relativizó la incidencia de las franquicias al destacar que representan "sólo" el 2.5% del total de pasajes, y la de Palladino, que levantó la bandera de la restricción a los pases libres temporarios.

El funcionario insistió que los pases para discapacidades permanentes "se mantienen" en tan-to recalcó que de las transitorias "hay que revisar el alcance y los criterios, a fin de evitar abusos como los actuales". Se refería a que "como la norma es muy amplia" se están otorgando franquicias a gente con problemas renales o psicológicos o de cual- quier otra patología que no implican incapacidad.

"Nos oponemos a que sean mantenidas solamente por los usuarios y el municipio, queremos que el Estado Provincial también asuma la responsabilidad que le cabe", reiteró.

MAS INFORMACION

En busca de alternativas