Absolvieron a los cinco consejeros de Copelco

El tribunal consideró que no había pruebas para condenar a De Antoni, Iraola, Valenzuela, Martínez y Rubilar.

Durante las audiencias del juicio estuvieron los imputados, pero ayer sólo uno de ellos se hizo presente.

ZAPALA (AZ).-La Cámara Multifueros absolvió ayer a los cinco integrantes del consejo de administración de Copelco, acusados por presunta administración fraudulenta y certificación de balances falsos. El único de los imputados que presenció la lectura fue el contador Juan Carlos De Antoni, quien luego criticó con dureza al fiscal de instrucción Santiago Terán y el denunciante anónimo que originó la investigación. El resto de los acusados, Horacio Iraola, Oscar Valenzuela, Daniel Martínez y Eduardo Rubilar, no estuvieron presentes.

El fallo del tribunal coincidió con el pedido del defensor Ricardo Cancela quien había planteado la solicitud de absolución en virtud de la falta de pruebas contra sus clientes.

El fiscal de Cámara, Héctor Trova, se había inclinado en cambio por exigir una condena de un año y dos meses de prisión para todos los acusados.

En su voto, el camarista Víctor Hugo Martínez consideró que "no es razonable hallar tantas dificultades a la hora de efectuar el balance de una entidad como Copelco". En este sentido cuestionó la falta de pedido de una auditoría por parte de la fiscalía de instrucción. "Hubiera sido interesante conocer si este sistema de contabilidad era empleado habitualmente por Copelco o si se trató de un hecho aislado", señaló.

A la hora de analizar el trabajo de los peritos sostuvo que "sólo cotejaron números" y recordó que de acuerdo a estos análisis las diferencias detectadas "no eran significativas".

Asimismo, destacó "la poca ortodoxia en la presentación del balance" y advirtió que "en los papeles el balance no es falso y no esconde nada".

El fiscal Trova había declinado de acusar a los consejeros por administración fraudulenta por interpretar que no existían elementos probatorios. Sin embargo si les imputó la certificación de balances falsos, un cargo que el fallo de la Cámara terminó por desmoronar.

El eje de la acusación fiscal radicaba en las sustanciales diferencias que se advertían entre los saldos en las cuentas de Copelco en diferentes entidades bancarias y los datos asentados en el ba

lance. Sin embargo, los peritos actuantes consideraron que se trató de un error de exposición y que la diferencia final "no era considerable".

En su alegato, el defensor Ricardo Cancela vinculó la denuncia con una presunta campaña destinada desprestigiar al presidente del consejo y actual precandidato a intendente de Cutral Co por el MPN, Horacio Iraola. "Se trata de pícaros políticos que recurren al escrache público y mediático para perjudicar a Iraola", afirmó en ese momento Cancela.

Ayer, el que criticó con dureza a todo el proceso acusatorio fue el presidente del club Alianza, Juan Carlos De Antoni. "Esta fue una causa creada a partir de la denuncia de un contador de Cutral Co al que todos conocen como "El lobo" con el objetivo de perjudicar nuestra imagen", disparó.

Asimismo, le recomendó al fiscal Santiago Terán "tomar recaudos" antes de propiciar una investigación por denuncias anónimas que causan "perjuicios por su falsedad".

De Antoni cargó contra el trabajo pericial efectuado por el contador Alberto Paponi quien, en principio, detectó un faltante de más de tres millones de pesos en el balance de la entidad. "Son desprolijidades que un profesional no puede cometer" deslizó.