TRAGEDIA EN CERRO VENTANA

"Cambiaron la excursión, ellos no debían estar ahí"

La madre de uno de los estudiantes dijo que la práctica debió haber sido en el refugio Frey.

Criticó a la UNC porque peritos revelaron que Lamuniere no tiene capacitación.

La tragedia ocurrió el 1 de setiembre. Ahora aseguran que la práctica en el cerro Ventana estaba prevista para noviembre.

ROCA (AR).- El informe de los peritos que antecedió al procesamiento del guía de montaña Andrés Lamuniere fue un mazazo más para los familiares de los nueve estudiantes que fallecieron el 1 de setiembre pasado tras la avalancha en el cerro Ventana El documento los puso en conocimiento de que el titular de la cátedra no tiene en su currículum un solo curso de capacitación y que el día de la tragedia los chicos no debían estar en esa montaña sino en el refugio Frey, según afirmó la madre de Fabricio Vaccari.

La mujer exigió ayer que la Universidad Nacional del Comahue explique claramente cómo selecciona a los docentes y qué garantías ofrece para que los errores humanos no se repitan a causa de la falta de capacitación de los responsables de las cátedras.

Vaccari fue uno de los tres jóvenes roquenses que perdió la vida durante la práctica que realizaba el grupo de alumnos del Profesorado de Educación Física, que se dicta en el Centro Regional Universitario Bariloche. Por la tragedia también murieron otros seis chicos, oriundos de distintas ciudades de la región norte de la Patagonia y la provincia de Buenos Aires.

El reclamo de Alicia Sturzo de Vaccari llegó luego de la lectura del informe elevado por peritos especializados al juez federal Leónidas Moldes, a cargo de la causa iniciada tras la avalancha. Según su relato a "Río Negro", el escrito establece claramente que el currículum de Lamuniere "no es más que un listado de guiadas exceptuadas a lo largo de los años y no incluye siquiera un solo curso de capacitación para guías de montaña".

La madre de Fabricio agregó que el escrito continúa diciendo que "cabe preguntarse entonces cómo llega una persona sin una adecuada capacitación a encabezar una cátedra como la que dirigía Lamuniere en el marco de una universidad".

Sturzo de Vaccari aseguró que en reiteradas oportunidades las familias de las víctimas consultaron a las autoridades de la casa de estudios, pero siempre recibieron evasivas como respuesta.

Sin embargo, la queja más acentuada de la mujer tuvo que ver con la presencia del contingente de estudiantes en Cerro Ventana ese 1 de septiembre d 2002. Atribuyendo la información al expediente judicial, al que tienen acceso por haberse constituido como querellantes, Sturzo de Vaccari reveló que la práctica de ese día no debía ser en Cerro Ventana sino en el refugio Frey. "Cambiaron la excursión. Ellos no debían estar ahí. Al Ventana tenían que ir en noviembre. Cuando el juez le preguntó a qué se debió el cambio en los planes, Lamuniere le contestó que era porque ir al Frey era más caro", sostuvo la madre del estudiante roquense.

Cabe recordar que el juez Moldes procesó a Lamuniere y lo inhabilitó para que se desempeñe como guía de montaña. Además le trabó embargo sobre sus bienes por un valor de 500.000 pesos En su resolución, el magistrado determinó que Lamuniere es el único responsable del accidente, reconociendo éste como suya la decisión de llevar adelante la excursión según su personal planificación y conducción.

"El responsable del grupo de estudiantes no conocía acabadamente el lugar (por el cual transitaba) y además falló seriamente en la apreciación del peligro", indicó Moldes, quien además constató que "Lamuniere dispuso cruzar con enorme riesgo, después de haberse pasado del sitio por el que la prudencia aconsejaba transitar".