El TSJ sumarió a Mendaña por sus críticas a la Justicia

El fiscal había cuestionado los "ascensos directos" de magistrados y el sistema de elección. Por eso le iniciaron un sumario. Respondió invocando el derecho a expresarse libremente.

Mendaña respondió a la medida del TSJ con una batería de normas de jerarquía constitucional que le otorgan el derecho de expresión.

NEUQUEN (AN)- El Tribunal Superior de Justicia le inició un sumario al fiscal de Cámara Ricardo Mendaña por sus críticas al sistema de elección de magistrados. Mendaña respondió enumerando todas las normas de jerarquía constitucional que le otorgan el derecho de expresar sus ideas libremente y sin censura previa, al tiempo que anticipó que pondrá en conocimiento de la situación a su superior directo.

El cruce de acusaciones y respuestas será revisado hoy a la mañana en la reunión de acuerdo del TSJ. El sumario fue iniciado por las declaraciones de Mendaña a "Río Negro" y a la radio LU5 el 23 de mayo pasado, en las cuales se hizo eco del malestar que existe entre magistrados por una serie de "ascensos directos" de funcionarios judiciales, y en las que cuestionó "la falta de trasparencia y de objetividad en el sistema de concursos".

Con sus declaraciones, el fiscal trajo a la superficie un debate que hasta entonces se mantenía soterrado. Después vinieron las renuncias a la comisión directiva de la Asociación de Magistrados de Marcelo Benavides y Alejandro Cabral, quien se fue dando un portazo, y el proceso concluyó, al menos por ahora, con la dimisión del titular de la Asociación, Eduardo Badano.

En forma paralela, el TSJ le inició un sumario a Mendaña y lo intimó a que ratifique o rectifique sus dichos. El fiscal de Cámara no fue personalmente a la audiencia que le fijaron, ya que estaba de viaje, pero según pudo saber "Río Negro" contestó por escrito. En ese documento no sólo ratificó "plenamente" sus declaraciones, sino que las repitió. Y remarcó que "tales manifestaciones las hice en ejercicio legítimo de los derechos que me reconocen la Constitución Nacional y Provincial".

Invocó el artículo 14 de la Constitución Nacional, la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y la Constitución Provincial, que en términos generales reconocen el mismo derecho: el de publicar sus ideas por la prensa sin censura previa. Y "este derecho incluye el no ser molestado a causa de sus opiniones".

Además, Mendaña recordó el artículo 8 de los Principios Básicos relativos a la Independencia de la Judicatura, adoptadas durante el séptimo Congreso de las Naciones Unidas sobre la Prevención del Delito y Tratamiento del Delincuente, que dispone: "los miembros de la judicatur gozarán de las libertades de expresión, creencias, asociación y reunión...".

Mendaña indicó además que en las Directrices sobre Función de los Fiscales, se establece que "los fiscales que tengan motivo para estimar que se ha cometido, o que está por cometerse, una violación a las presentes directrices, lo comunicarán a sus superiores jerárquicos y, cuando sea necesario, a otras autoridades".

Por ese motivo, Mendaña anticipó que "habré de poner en conocimiento del fiscal del Tribunal la situación".

Entre otros aspectos, en las declaraciones que motivaron el inicio del sumario Mendaña había considerado "lamentable" que "el TSJ, que tiene una responsabilidad primordial en garantizar la igualdad jurídica de todos los ciudadanos, hacia adentro de su propia organización incurra en desigualdades de trato absolutamente injustificadas".