Massei cuestionó la "hipocresía" de los críticos

Defendió el sistema de elección de magistrados. Aseguró que él no fomenta padrinazgos "ni me manejo con la corporación". Le dio la bienvenida al debate instalado

Massei, vocal interino del TSJ: "No me siento alcanzado por las críticas, nadie me presionó".

NEUQUEN (AN)- El vocal interino del Tribunal Superior de Justicia Oscar Massei defendió el sistema de elección de jueces, y llamó a "terminar con la hipocresía" porque "muchos de los que hoy hablan (en forma crítica) ascendieron a sus cargos por este procedimiento, sin rendir concurso de oposición ni nada". Por otra parte, aclaró: "a mí me conocen, yo acá no estoy haciendo padrinazgos ni amigos, ni me manejo con la corporación".

De todos modos, Massei considero "bienvenido" el debate instalado en la provincia a partir de las críticas al mecanismo de elección de jueces y fiscales. Como coletazo de los cuestionamientos, la Asociación de Magistrados resolvió llamar a elecciones anticipadas para renovar su conducción.

Consultado por la radio UNC-Calf, el vocal interino del TSJ remarcó que "permanentemente he peleado por la trasparencia en todos los órdenes, no sólo en la Justicia".

Luego recordó que el TSJ está autorizado por la Constitución para nominar o proponer a jueces, fiscales, defensores y demás cargos. Y que cuando presidió el cuerpo en 1993 "propuse, y así se hizo, autolimitar esta facultad". Entonces se creó "un Consejo de la Magistratura de hecho", en alusión al consejo asesor del que participan los colegios de Abogados, la Asociación de Magistrados y camaristas.

"Desde entonces comenzó a funcionar este Consejo de la Magistratura de hecho, bien o mal, no voy a puntualizar caso por caso. Se fueron produciendo las designaciones siempre con concurso de antecedentes, nunca hubo concurso de oposición, por lo menos para defensores, fiscales y jueces, y esta situación convivió hasta ahora", agregó.

Dijo Massei que "si esto se quiere mejorar me parece totalmente importante. Lo que pasa es que hay que terminar con la hipocresía, porque muchos de los que hoy hablan ascendieron a sus cargos por este procedimiento, sin rendir concurso de oposición ni nada, y yo creo que es lícito por los antecedentes que tenían".

El vocal aseguró que "comparto que haya un concurso de antecedentes y oposición, que participe una mesa evaluadora. Me parece que es un proceso a futuro importante, y es lo que se está dando en todos los lugares".

"Pero yo he sido miembro fundante del Consejo de la Magistratura a nivel nacional y digo: ojo, las instituciones van a andar bien o mal de acuerdo con los hombres que las integren".

En ese sentido, señaló que "a mí me tocó pasar momentos muy difíciles (en el Consejo nacional), porque eran todas roscas y acuerdos entre los diputados, los senadores, los académicos y demás. Entonces decía yo ¿para qué tanta institución que quiere transparentar, si después cuando llega el momento de designar viene esta situación de desmerecer la idoneidad técnica?".

Respecto de las críticas a las últimas designaciones, que dispararon el debate, Massei reconoció que le cayeron "mal". Afirmó que participó del acuerdo en el que se resolvieron las designaciones y "voté para fiscal de Cámara por (Pedro) Telleriarte y para juez por (Alejandro) Cabral".

"Así que no me siento alcanzado (por las críticas) porque a mí nadie me presionó, yo evalué antecedentes. Y se optó por otras personas que también son de la carrera judicial y que tampoco podemos desmerecerlas".