Domingo 15 de junio de 2003
		Más rechazos a la regularización de tierras fiscales
		La comuna de Bariloche se quejó porque no participó de la iniciativa.Distintas entidades consideran la propuesta como inconsulta.Aseguran que está orientada a favorecer a los grandes inversores.
		SAN CARLOS DE BARILOCHE (AB).- El proyecto de titularización de tierras fiscales que promueve el Ejecutivo rionegrino generó una aguda polémica en esta ciudad, donde hasta el gobierno municipal su quejó por haber sido relegado en la elaboración de la iniciativa. Entidades mapuches, ambientalistas, cooperativas y también el representante local del Plan Social Agropecuario rechazaron de plano el texto propuesto por el gobernador Pablo Verani, al que consideran "inconsulto" y orientado a favorecer a "los grandes inversores". Objetaron también la abrupta interrupción del proceso de discusión horizontal sobre la política de tierras que se había implementado por iniciativa del gobierno y que quedó en la nada desde que ingresó el proyecto a la Legislatura. Alejandro Beletzky, de la fundación Huala, cuestionó el sugestivo "apuro" del Ejecutivo provincial por cerrar la transferencia de tierras sin esperar el resultado de los talleres participativos. A su juicio la iniciativa presentada por Verani en realidad responde a la autoría intelectual del vicegobernador Bautista Mendióroz "y llamativamente no lleva la firma del ministro Gustavo Martínez", quien durante meses representó al gobierno en las reuniones de la Comisión de Tierras. También el delegado del Plan Social Agropecuario para Río Negro, Carlos Irasola, lamentó que se desconozca el trabajo de seis meses de la comisión y opinó que "no se puede legislar sobre algo tan importante sin definir antes un modelo de desarrollo provincial". El Concejo Deliberante local había emitido hace un mes una comunicación dirigida al gobierno provincial pidiendo la inclusión del municipio en el debate sobre el nuevo marco legal de tierras fiscales. Nunca tuvo respuesta. El viernes la presidenta del Concejo, Graciela Di Biase, volvió a requerir por nota al ministro de Gobierno, Esteban Rodrigo, que amplíe el debate y tenga en cuenta a los distintos representantes de la Zona Andina. Anticipa también la intención de proponer una normativa que "legitime la tenencia (de la tierra) como herramienta para estimular el desarrollo humano y productivo y desalentar el desarraigo, el despojo y la especulación". El proyecto que deben analizar los legisladores establece que el Ejecutivo podrá entregar títulos de propiedad a los ocupantes de tierras fiscales que cumplan ciertos requisitos, como la permanencia efectiva por más de 15 años, ser argentino y contar con mensura aprobada. Pero el articulado deja abierta la posibilidad de venta posterior a otros interesados, con la sola condición de que pague a la provincia una tasa del 30 por ciento sobre la valuación inmobiliaria de la parcela. Esta cláusula, consideran los críticos de la ley, habilita sin mayor obstáculo la adquisición de grandes extensiones de tierra por parte de inversores con alto poder económico. Los ambientalistas denunciaron incluso que existe "un artículo hecho a la medida de Charles Lewis", el magnate bahameño que ya tiene una propiedad de miles de hectáreas en la zona de Lago Escondido y desea adquirir una fracción vecina que tiene estatus de área protegida. Los principales opositores a la propuesta del gobierno también se reunieron con el intendente Icare, quien les prometió que defenderá los derechos de Bariloche. VILLA LA ANGOSTURA (AVLA) – Los integrantes de la comunidad aborigen Quintriqueo que mantienen una disputa judicial por la posesión de las tierras en paso Coihue, cuarenta kilómetros al este de la Angostura, recuperaron formalmente y por el momento, la tenencia del campo sobre el que también reclama propiedad la familia Newbery. El comisario Héctor Morales, de Villa la Angostura, informó que se dio cumplimiento así a la última disposición de la justicia. Mientras tanto en la Cámara de Zapala se sustancian las actuaciones tras la presentación de los abogados que representan a la comunidad de mapuches y que pidieron la anulación del juicio y el dictado de una nueva sentencia a favor de sus defendidos. Es que la jueza Norma González de Galván había dispuesto el desalojo de Fernando Quintriqueo y el resto de su familia al dictar sentencia en ese sentido a favor de los Newbery, como dueños de la propiedad en cuestión. El desalojo fue llevado a cabo oportunamente por efectivos de la comisaría 28 pero el 26 de mayo pasado los mapuches -que aseguran ser los legítimos propietarios volvieron a establecerse en el inmueble- contrariando la orden de la magistrada. Paralelamente, los representantes legales de los aborígenes presentaron un recurso que el juez subrogante Juan Manuel Farías, resolvió restituyendo a los Quintriqueo la aptitud para ocupar el campo mientras se resuelve la cuestión de fondo, ahora en Zapala. El miércoles, entonces, se retiraron del campo los cuidadores de la familia Newbery y la custodia policial que durante todos esos días había permanecido apostada en el lugar, en prevención de incidentes entre las partes. No es éste el único litigio que existe por tierras en territorio neuquino. En la actualidad, la provincia está intentando resolver lo que es tal vez el problema más grande en esta materia y es el que involucra a una enorme extensión en el cerro Chapelco. Allí el año pasado hasta hubo cortes de ruta de los mapuches en busca de una solución que ahora parece más cerca.
Tapa || Economía | Políticas | Regionales | Sociedad | Deportes | Cultura || Todos los títulos | Breves || Ediciones anteriores | Editorial | Artículos | Cartas de lectores || El tiempo | Clasificados | Turismo | Mapa del sitio Escríbanos || Patagonia Jurásica | Cocina | Guía del ocio | Informática | El Económico | Educación