Viernes 13 de junio de 2003
		Los magistrados, entre la elección y el plebiscito
		Fuerte debate en la Asociación. Según algunos, renunciará la conducción. Otros dicen que se acordó una consulta interna
		NEUQUEN (AN)- El futuro de la Asociación de Magistrados quedó empantanado después de una larga y compleja reunión de la comisión directiva, en la cual se tomó una decisión final que no está clara. De acuerdo con algunas fuentes, prevaleció la postura del "que se vayan todos" para llamar a elecciones anticipadas y elegir una nueva conducción, pero otros voceros indicaron que se hará una especie de "plebiscito interno" para medir con cuánto respaldo cuentan los dirigentes del gremio de los jueces. Uno de los vocales de la Asociación que participó del encuentro, realizado el miércoles a la tarde, fue el juez civil Enrique Videla Sánchez. Consultado por "Río Negro", dijo que se resolvió "consultar al conjunto de los asociados para resolver qué rumbo tomar". Será una instancia que se abrirá "para ver cuánto consenso tiene la conducción". Pero otro de los asistentes a la reunión, el fiscal de Junín Rolando Lima, señaló a este diario que "cuando yo me fui, la postura era llamar a elecciones anticipadas, lo cual según entiendo lleva implícita la renuncia de la actual conducción". Otras fuentes que pidieron no ser identificadas indicaron que "hubo una votación, y se impuso por 5 a 4 la postura de convocar a elecciones anticipadas para renovar la conducción". La confusión podría tener su origen en que la votación sería impugnada, ya que dos de los que sufragaron son vocales suplentes y no titulares, y no tendrían facultad para votar. De todos modos, una de las fuentes que hablaron ayer con "Río Negro" indicó que "de los dos vocales suplentes, uno votó a favor de "elecciones ya" y el otro en contra. De modo que, en el peor de los casos, el resultado final no fue 5 a 4 sino 4 a 3, pero siempre a favor de llamar a elecciones anticipadas". Este diario intentó hablar con el presidente de la Asociación, Eduardo Badano, para tener una versión definitiva sobre el tema, pero a través de una secretaria informó que estaba ocupado y no podía atender la consulta. La crisis que envuelve a la Asociación de Magistrados, una suerte de gremio que representa los intereses de los funcionarios judiciales de la provincia, se profundizó cuando a fines del mes pasado el fiscal de Cámara Ricardo Mendaña salió a cuestionar el sistema de elección de magistrados. También dijo que la Asociación actúa un apéndice del Tribunal Superior. Luego se produjo la renuncia de dos integrantes de la comisión directiva, Marcelo Benavides y Alejandro Cabral. Este último hizo una fuerte crítica al organismo, en términos similares a los vertidos por Mendaña. En medio de esta tormenta interna se realizó el miércoles una reunión de la comisión directiva, con su confuso final. El fiscal Lima fue uno de los que defendió la postura de "darle la posibilidad a los asociados de que elijan una nueva conducción". Explicó que hubo tres posturas: mantener la actual conducción pero cambiar la política; recabar la opinión de los asociados para saber si se sienten representados; o llamar a elecciones anticipadas. Según informó, esta última fue la que se impuso. Pero Videla Sánchez, quien también participó del encuentro, dijo que la resolución final fue llamar a un plebiscito para conocer la opinión de los asociados. De todos modos aclaró que la decisión no es definitiva ya que a la reunión faltaron representantes de Chos Malal. Autocrítica en un marco de respeto NEUQUEN (AN)- El fiscal Rolando Lima, integrante de la mesa directiva de la Asociación de Magistrados, destacó que en la reunión de la entidad "se hizo una fuerte autocrítica, se reconocieron errores, pero todo en un clima de absoluto respeto". En diálogo con "Río Negro", añadió que "yo puse mi renuncia a disposición. Pienso que es bueno que le demos a la gente la posibilidad de elegir nuevamente". "Formulé críticas a nuestro accionar como comisión directiva. No estamos realmente escuchando a los asociados, debemos tener mayor protagonismo. Nosotros vamos por un camino y los asociados por otro", añadió Lima, fiscal en Junín de los Andes. Además aclaró que "me parecen injustos los cuestionamientos personales. Se han dicho cosas serias, graves, que no me constan. Yo no puedo poner en duda la honorabilidad de Eduardo Badano (presidente de la Asociación), lo cual no quita reconocer que en algunas cosas se equivocó". "Lo importante es que durante la reunión todos pudieron expresarse, en un clima de respeto y fuerte autocrítica. Y todos dejamos sentado que lo principal es la institución", completó el funcionario judicial.
Tapa || Economía | Políticas | Regionales | Sociedad | Deportes | Cultura || Todos los títulos | Breves || Ediciones anteriores | Editorial | Artículos | Cartas de lectores || El tiempo | Clasificados | Turismo | Mapa del sitio Escríbanos || Patagonia Jurásica | Cocina | Guía del ocio | Informática | El Económico | Educación