MAS INFORMACION
Sigue la ronda de consultas por Chihuido II
La comisión de Energía de la Legislatura pedirá informes a la Autoridad de Cuencas. Los diputados quieren saber qué impacto tendría la presa en el control de crecidas.
 |
| En la reunión de ayer, el diputado del ARI, Carlos Moraña, solicitó que también se consulte a la empresa Cerros Colorados. |
NEUQUEN (AN).- El megaemprendimiento Chihuido II avanza con paso lento en la Legislatura porque aún no logra seducir por completo a los diputados del oficialismo y la oposición. Ayer, la comisión de Energía decidió consultar a los representantes de la Autoridad Interjurisdiccional de Cuencas (AIC) y a los directivos de la empresa Cerros Colorados para conocer su opinión sobre el impacto que tendrá la presa del proyecto Chihuido II en el control de la crecida máxima probable sobre el río Neuquén.
La comisión legislativa tiene a su cargo el tratamiento del contrato que presentó el gobierno provincial a fines de marzo pasado para la ejecución del proyecto hidroeléctrico y agroindustrial que la empresa Industrias Metalúrgicas Pescarmona SA (IMPSA) y Lagarde SA se adjudicó el año pasado. Para diputados del oficialismo y la oposición aún no está claro el financiamiento del proyecto y si las obras sobre el río Neuquén resolverán una crecida máxima probable.
El presidente de esa comisión, el aliancista Oscar González, informó ayer que la secretaría Legal y Técnica de Nación aún no respondió si estaban asegurados los fondos para las obras.
Chihuido II, que demanda una inversión de 472 millones de dólares, ha generado cortocircuitos entre la provincia y el gobierno central por los fondos que Nación debería comprometer para la ejecución de las obras. Según el contrato, la provincia y el Estado Nacional deben aportar 129 y 220 millones de dólares respectivamente. Y la empresa, que tendrá a su cargo la operación del complejo hidroeléctrico durante 25 años y la exclusividad de la comercialización de 6.000 hectáreas bajo riego, invertirá 123 millones de dólares.
Ayer, los legisladores resolvieron reenviar una nota que el pasado 22 de mayo remitieron los diputados del MPN, Constantino Mesplatere y Jorge Tobares al presidente de la AIC, Juan Gardes, y que aún no responde. En ese escrito, solicitan a ese organismo que informe en qué medida esa obra contribuirá a la atenuación, regulación o manejo del río Neuquén y en el control de la crecida máxima probable a partir de los estudios técnicos elaborados por la AIC.
El diputado del ARI, Carlo Moraña, solicitó que también se consulte a la empresa Cerros Colorados, que opera la central homónima, por el mismo tema. Y advirtió sobre la objetividad del informe de la AIC sobre Chihuido II porque "Gardes trabajó para la consultora VGG que le vendió el proyecto a Pescarmona".
Recordó que Cerros Colorados "ha reclamado para sí los fondos provenientes de Nación" porque así lo establece el contrato de concesión. Sostuvo que el objetivo "es fortalecer la posición de la provincia en el caso de que la empresa confirme que la obra resuelve el problema de las crecidas aguas arriba".
Los diputados invitarán a los técnicos de IMPSA para el próximo miércoles 25 de este mes para avanzar con el estudio del control de crecidas que prevé el proyecto. Y evaluaron que las obras se deben hacer, ya sea Chihuido I o el II. El lunes, el ministro de Hacienda de la provincia, Alfredo Pujante, desestimó Chihuido I.
"Primero porque son obras de distintas escalas, y en segundo lugar, porque no hay un estudio serio realizado sobre Chihuido I como si lo hay sobre Chihuido II", explicó el ministro.
MAS INFORMACION
Ediciones anteriores | Editorial | Artículos | Cartas de lectores || El tiempo | Clasificados | Turismo | Mapa del sitio
Escríbanos || Patagonia Jurásica | Cocina | Guía del ocio | Informática | El Económico | Educación