Concejales intimarán al Tribunal de Faltas por una antena clandestina

NEUQUEN (AN).- Concejales de Neuquén emplazarán al Juzgado de Faltas 2 de esta ciudad, para que en el plazo de cinco días informe sobre la resolución y/o sanción que haya adoptado con respecto a las actas de infracción que se le labraron a la empresa Compañía de Teléfonos del Interior (CTI), que instaló sin autorización una poderosa antena de telefonía.

La estructura se erige en Leguizamón al 981, y no tiene autorización de la comuna para estar donde está. Por eso se infraccionó a la empresa propietaria el 14 de noviembre de 2.000, sin que haya habido novedad alguna desde ese momento.

El concejal, y presidente de la comisión de Obras Públicas, Ernesto Michelutti (Movimiento Popular Neuquino) informó que además se le solicitó a CTI que presente un estudio "de las mediciones de densidad de potencia de las emisiones electromagnéticas" que genera la estructura.

"No creemos que haya que evaluar mucho por qué no se presentó el estudio sobre las emanación de ondas electromagnéticas. Lo que creemos es que, al no haber una autorización de Obras Particulares, esa antena no tiene por qué estar ahí y debe ser sancionada. Por eso, le dimos cinco días al Juzgado de Faltas para que se expida por este tema", afirmó la concejal del ARI Betty Kreitman. La funcionara es la máxima especialista en el controvertido tema de las antenas de telefonía celular que hay en todo el mapa de la capital neuquina.

En el Concejo Deliberante hay por lo menos media docena de expedientes con denuncias contra estas estructuras. La más célebre es la del barrio Provincias Unidas, contra otra empresa que está en un lugar no habilitado por el Plan Urbano Ambiental. Sobre esa instalación, se comprobó que era más alta de lo que había autorizado la Fuerza Aérea. Por eso, hubo una sanción económica por parte de la fuerza mientras en la comuna duermen muchas denuncias vecinales En el caso de la antena de CTI, ubicada en Leguizamón casi La Plata, no hay ningún aval a la vista y tampoco decisión alguna del Juzgado de Faltas 2. En ese marco, a través de un proyecto de comunicación analizado ayer, se describen las irregularidades y se solicita una definición del cuerpo punitivo.

"El 14 de noviembre de 2.000 se labra un acta de infracción por la instalación de la antena sin autorización (...) y más tarde se requirió a la compañía de telefonía móvil las mediciones de las ondas electromagnéticas y ante se incumplimiento se labró una segunda acta el 3 de agosto de 2.002", describió el área de prensa del Concejo Deliberante- "Esta no es la primera solicitud de este tipo que se hace sobre el asunto ya que el 10 de septiembre el presidente del Concejo, Néstor Burgos, le solicitó al Juzgado de Faltas informes sobre el acta de infracción de 2.000", agrega la nota.