MAS INFORMACION

Dictamen en favor de la redolarización

La interna en la Corte Suprema crece, aunque la "mayoría automática" bloquearía cualquier definición

Maqueda le reclamó a Nazareno que se vaya

El ministro designado por Duhalde le dijo en una carta que siente "vergüenza" por su conducta y que como presidente del tribunal "no lo representa'. Hoy se reúnen los magistrados.

Maqueda y Nazareno se cruzaron reclamos y advertencias antes de la reunión que realizará hoy la Corte Suprema.

BUENOS AIRES.- La interna en la Corte Suprema de Justicia subió ayer abruptamente de temperatura luego de que Juan Carlos Maqueda, uno de los ministros que la integran, le pidió la renuncia por medio de una carta al presidente del máximo tribunal, Julio Nazareno La embestida del magistrado cordobés, que fue designado durante la presidencia de Eduardo Duhalde y es la espada del nuevo gobierno en la Corte, mereció una rápida respuesta de Nazareno, que le reclamó que haga su pedido en forma verbal en la reunión del alto tribunal que se realizará hoy por la mañana.

Maqueda dijo ayer que siente "vergüenza" por la conducta Nazareno, titular del máximo tribunal, y en duros términos le reclamó por escrito "la renuncia a su cargo" Nazareno, por su parte, rechazó la nota mediante la cual Maqueda le reprochó que "usted no me representa" y le atribuyó una "sobreactuación mediática de baja calidad, de lenguaje vulgar, chabacano y pendenciero".

En este contexto, ayer uno de los ministros del tribunal que pertenece al grupo de cuatro jueces que vota en disidencia con la conocida como "mayoría automática", reveló que la remoción de Nazareno será muy difícil de realizar porque "no están los votos" necesarios.

Pese a que los disidentes se reunieron ayer con Maqueda para hablar de la carta que le envió a Nazareno con un durísimo pedido de renuncia, ninguno firmó la misiva "porque en lo concreto no podemos sacarlo", se explicó "Nadie podría estar de acuerdo con los dichos de Nazareno, pero eso no me lleva a pedirle que se vaya porque no están los votos", evaluó uno de los ministros de la minoría conformada por Maqueda, Augusto Belluscio, Enrique Petracchi y Antonio Boggiano En realidad, todos expresaron su apoyo verbal a Maqueda. "El envió una carta durísima, pero más allá del desagrado la Corte no tiene que resolver nada mañana (por hoy) porque no hay votos para hacerlo" "La Corte se maneja por mayoría y minoría. Acá la mayoría es automática y la minoría puede disentir y nada más", agregó el ministro Nazareno conserva aún el apoyo del vicepresidente de la Corte, Eduardo Moliné O Connor y de los ministros Carlos Fayt, Adolfo Vázquez y Guillermo López. "En el acuerdo de mañana (por hoy) lo más probable es que estén todos con cara de piedra, que nadie se hable con nadie, pero eso sucede hace mucho", especuló el ministro. De hecho, en Tribunales es público, por ejemplo, que Fayt no se habla desde hace meses con Maqueda, Boggiano ni Belluscio.

Fuentes judiciales aseguraron a DyN que Maqueda "no tiene respaldo" dentro de la Corte para impulsar el alejamiento de Nazareno "ni de la Presidencia (del tribunal) ni de su cargo en el Poder Judicial" Y explicaron que, en virtud de la tensión reinante en el cuerpo, quedaría postergada una resolución enmarcada en la demanda contra la pesificación de depósitos que el ahorrista Armando Lema entabló al Estado. Ayer el procurador general Nicolás Becerra dictaminó en favor de Lema y dijo que la pesificación compulsiva de depósitos es contraria a la Constitución Nacional, tal como sostuvo la propia Corte cuando, el 5 de marzo pasado, ordenó la devolución de colocaciones por más de 247 millones de dólares pertenecientes a la provincia de San Luis.

Si bien el dictamen de Becerra habilitó a la Corte a expedirse sobre el litigio en el acuerdo de mañana, fuentes judiciales dijeron que difícilmente el tribunal emita su pronunciamiento en las actuales circunstancias. (Ver recuadro)

Por su parte, el jurista Rodolfo Barra salió ayer a criticar las acusaciones que impulsa el Gobierno contra la Corte Suprema de Justicia y advirtió que, con este tipo de actitudes, se puede "acabar la democracia" Según remarcó el ex ministro de Justicia del menemismo y ex integrante del máximo tribunal de Justicia, "lo que estoy viendo como peligro es que se quiere juzgar a los jueces de la Corte por el contenido de sus sentencias y eso es muy grave" "Si el día de mañana un juez tiene una causa que puede importar para el gobierno de turno y puede estar vinculada a nuestros derechos individuales, fundamentales, o nuestro patrimonio, y el Estado dice 'si usted resuelve de esta manera, se va afuera', ahí se acabó la independencia del Poder Judicial, se acabó el estado de derecho y la división de poderes. Se acabó la democracia", añadió el ex ministro de Menem. (DyN/Télam)

MAS INFORMACION

Dictamen en favor de la redolarización