Los controles al ingreso de capitales son perjudiciales y poseen además efectos macroeconómicos mínimos, según remarcó ayer el ex-presidente del Banco Central del Brasil (BCB), Armino Fraga. "Mi visión es que son peligrosos porque no funcionan. Con ellos, los únicos que ganan son los intermediarios. Sus efectos macroeconómicos son mínimos", indicó Fraga. "Distintos son las reglas de prudencia que, por ejemplo, rigen el descalce de plazos y monedas", agregó durante las Jornadas Monetarias y Bancarias "Metas de Inflación" organizadas por el Banco Central (BCRA).

En los últimos tiempos, rumores de la posible instauración de un control de capitales se escucharon en la city porteña. Aunque, el Central lo desmintió; los temores siguen latentes. Según esas versiones, el organismo de control monetario seguiría el modelo chileno de la década del 90.

"Entonces, teníamos un problema por estar haciendo las cosas bien, el ingreso de capitales que no podíamos absorber sin generar una crisis en la balanza de pago", explicó Roberto Zahler, ex presidente del Banco Central de Chile (BCC) Por su parte, Jesús Marcos Yacaman, vicepresidente del Banco de México (Banxico)calificó a ese tipo de medida como muy complicado. "No me gusta porque uno debe 'meterse' con las compañías y es muy difícil diferenciar que dinero se ingresa para financiar o para especular. Lo más importante es contar con flexibilidad en la economía", aclaró Yacaman. En esos casos, el ingreso de capitales actúa en forma inversa que las tasas, sobre todo con la overnight. Un flujo importante de fondos "golondrinas" provoca una disminución de los tipos de interés y del tipo de cambio.Este efecto es la mejor manera de limitar el ingreso de capitales especulativos. (DYN)