Dura crítica de camaristas a un juez de Viedma

La actuación de Jorge Bustamante en una causa penal fue cuestionada por la Cámara. El fallo advirtió que cuando no se busca la verdad sino un culpable, aparecen errores.

Los jueces de la Cámara Primera lamentaron que por errores en la instrucción hubiera una larga privación de la libertad.

VIEDMA (AV).- La exposición de un abogado durante los alegatos y la posterior sentencia de la Cámara Primera complicaron la situación de Jorge Bustamante, juez penal de Viedma. El imputado en el proceso fue absuelto, pero en la sentencia se destacó una grave denuncia que durante las audiencias formuló el abogado defensor contra el juez Bustamante, que investigó el hecho antes de elevar la causa a juicio.

En esta causa fue absuelto Gabino Luna, quien se encontraba imputado en un presunto "robo calificado" ocurrido en febrero del año pasado en un comercio barrial de donde con el uso de arma se sustrajeron 250 pesos. La absolución se basó en la falta de reconocimientos serios y categóricos, y sobre todo, en los dichos de un policía, considerado el principal testigo de cargo, que fue procesado por el delito de "falso testimonio".

En el fallo el Tribunal "lamentó la prolongada privación de la libertad en casos en que, en principio, el plantel probatorio ofrece serios reparos" y recordó que "cuando la meta de la investigación es encontrar un culpable nos exponemos con más facilidad al error. Por el contrario cuando la meta de aquella es la verdad, los riesgos se minimizan y el culpable nos es dado por añadidura".

Los jueces sumaron un párrafo aparte a los dichos del abogado defensor Alejandro Platino en el juicio "cuando aseveró que era la segunda vez que le tocaba ejercer su ministerio en una causa que entendía "armada" por el juez de instrucción (Jorge Bustamante). La gravedad de la afirmación no puede más que obligarnos a exhortar al profesional en el sentido que, de contar con respaldo probatorio ocurra ante quien corresponda a sus efectos".

El tribunal que emitió la resolución está integrado por los camaristas Eduardo Giménez, Susana Milicich de Videla y María del Carmen Vivas de Vázquez.

Sumó otra condena

Los mismos magistrados emitieron esta semana otra sentencia, en un caso que llamó la atención a pesar de estar encuadrado en un hecho común y frecuente para los Tribunales .

La condena fue de cuatro años y seis meses de prisión, para Fernando Zaher, de 27 años, que hace años se moviliza en una silla de ruedas y actualmente está detenido y alojado en la cárcel de encausados de Viedma.

Zaher fue hallado partícipe primario del delito de "robo en poblado y en banda", reincidente por segunda vez.

Este joven que se moviliza desde hace varios años en silla de ruedas es conocido en las calles de Viedma, en la comisaría y en Tribunales En esta última causa se le imputó haber actuado como "campana" en el robo a una farmacia de Viedma aproximadamente a las 15 del 27 de setiembre del año pasado Otras dos personas ingresaron y se alzaron con 695 pesos de la caja Zaher había observado llamativamente el movimiento del comercio el día anterior y en el momento del hecho se encontraba en la vereda del local y hasta les hizo señas de silencio a unas chicas que fueron ocasionales testigos del robo.