Reclaman que se destrabe la causa por un accidente de aviación

BUENOS AIRES (DyN).- Un grupo de familiares de víctimas del accidente de un avión de Austral, caído en territorio uruguayo en 1997, pidió a la Corte Suprema que resuelva rápidamente una cuestión de "competencia" que tiene virtualmente trabada la causa Los familiares reclamaron al máximo tribunal que resuelva si será la Justicia argentina o la uruguaya la que deberá entender en el expediente El conflicto de competencia se produjo prácticamente en el mismo momento del siniestro, en octubre de 1997, cuando el vuelo 2.553 de la compañía Asutral que había partido desde Posadas con destino a la Capital Federal se precipitó a tierra a la altura de la ciudad uruguaya de Fray Bentos La presentación fue suscripta por Eduardo Poggi, viudo de la pasajera Rita Rodríguez; Daniel Vázquez, viudo de la azafata Susana Trotta; María Silvina Rumachela, hermana de la azafata Viviana Rumachela, y María Elena Blanco Seco, viuda del piloto de la nave, Rodolfo Cesere Patrocinados por el abogado Norberto Caputo -también familiar de una víctima-, los denunciantes recordaron que la causa por la cuestión de competencia está a estudio de la Corte desde finales de 2001 En el accidente murieron los 69 pasajeros y los cinco tripulantes que se encontraban a bordo del avión, un DC-9. Según explicó Eduardo Poggi, la Procuración General de Justicia ya se expidió sobre la cuestión En septiembre del año pasado, el procurador general, Nicolás Becerra, opinó que no existiendo "sentencia definitiva", la Corte no debía pronunciarse sobre el planteo, por lo que -según entendió el abogado Caputo- las actuaciones deberían volver al juez de origen para continuar su trámite normal. La cuestión de competencia llegó a la Corte por un recurso de queja presentado por los abogados de Austral, después de que todas las instancias previas, incluida la Cámara Nacional de Casación Penal, rechazaran el planteo.

En los tribunales argentinos, la causa tramita ante el juez federal Jorge Ballestero, con la intervención del fiscal Eduardo Taiano, quienes habían dispuesto una serie de indagatorias cuando la causa quedó trabada por la cuestión de competencia "Queremos que la Corte remita el expediente al juez Ballestero para que se tomen las indagatorias. La causa corre riesgo de prescribir si no se actúa rápidamente. Por eso hemos pedido un 'pronto despacho' e insistiremos la semana próxima", explicó el abogado Caputo.