 |
||
 |
Martes 6 de mayo de 2003 | |
|
La verdadera historia original |
|
"The New York Times" y la ética periodística. |
||
| El diario "The New York Times" pidió disculpas por un "grave incumplimiento" de la ética periodística y anunció que uno de sus periodistas había renunciado después de que se cuestionó una historia de primera plana que había escrito. El periódico citó a su editor ejecutivo, Howell Raines, diciendo que los editores "no habían podido determinar la información original" de una historia basada en el dolor de la familia de un soldado desaparecido durante la guerra en Irak. El soldado fue reportado como muerto. "El (New York) Times pidió disculpas a sus lectores por un incumplimiento grave de su ética periodística", dijo Raines. La historia, escrita por Jayson Blair y publicada hace una semana y media, utilizó palabras similares a las de un informe del diario San Antonio Express News, escribieron los editores del New York Times en una nota dirigida a los lectores. Editores del New York Times dijeron que la madre del soldado no recuerda que Blair haya visitado su casa, a pesar de que la historia hace referencias a sus gestos y joyas. Raines manifestó que el diario pediría disculpas a la familia. Blair no estuvo disponible para comentar al respecto, pero el New York Times citó a un funcionario del Gremio de Periodistas de Nueva York diciendo que Blair "no hablaría". La admisión del problema ocurrió un día después de que el editor del Salt Lake Tribune renunció por un incidente en el que el periódico sensacionalista National Enquirer pagó 20.000 dólares a dos de sus periodistas por un material falso sobre parientes de Elizabeth Smart, una adolescente que fue secuestrada. James Shelledy, que se había desempeñado como editor durante 12 años, despidió a los dos periodistas a principios de esta semana y luego dijo a sus colegas: "La semana pasada ha sido la peor en mi carrera profesional". La mayoría de los estadounidenses ha elogiado a los medios de comunicación por su cobertura de la guerra contra Irak Un sondeo de 912 personas hecho a principios del mes pasado por el Centro de Investigaciones Pew reveló que el 74 por ciento considera que la cobertura bélica fue "excelente" o "buena". Otro sondeo Pew hecho en agosto del año pasado reveló que el 67% de los entrevistados cree que las organizaciones noticiosas tratan de encubrir sus errores, mientras que el 56% dijo que los informes de la prensa son a menudo imprecisos. "La prensa tiene mucho que hacer para mejorar su posición ante el público", dijo Brent Cunningham, editor administrativo de Columbia Journalism Review. "Nuestra reputación sufre cada vez que los medios cometen errores como éstos". (Reuters) |
||
|
® Copyright Río Negro Online - All rights reserved
|
||
|
Ediciones anteriores | Editorial | Artículos | Cartas de lectores || El tiempo | Clasificados | Turismo | Mapa del sitio Escríbanos || Patagonia Jurásica | Cocina | Guía del ocio | Informática | El Económico | Educación |
||
 |
|
|
 |
||