 |
||
 |
Sábado 31 de mayo de 2003 | |
|
El juicio a Campos se muda a Zapala | |
| JUNIN DE LOS ANDES (ASM).- Un solo testigo declaró ayer en la segunda jornada del juicio al intendente Enrique Campos, por presuntas irregularidades en la obra Museo y Concejo Deliberante, y de inmediato el tribunal dispuso un cuarto intermedio hasta el jueves próximo, cuando las partes se reunirán en Zapala para completar pericias, testimonios y alegatos. Los defensores de Campos, su secretario de Obras Públicas, Diego Markovesky, y del empresario constructor Alejandro Fuentealba, también imputado en la causa, desistieron de media docena de testigos, de modo que la segunda audiencia se completó con el comparendo de Rodolfo Dómina, de la jefatura de Gabinete de la provincia y experto en el manejo administrativo de obra pública. Su declaración estuvo centrada en las preguntas de la defensa de Campos, ejercida por los abogados Rodolfo Rivarola y Pablo Lara. Es que uno de los puntos focales del juicio es la modalidad de certificación de la obra del tipo "ajuste por alzada", iniciada en 1998 y luego suspendida, a raíz de las denuncias de irregularidades formuladas por concejales. El emprendimiento se terminó luego pero con otras partidas, ya que la original, que era de 20.000 pesos, quedó suspendida cuando se llevaban certificados 14.000 pesos. Cuatro de esas mismas documentaciones que registran la evolución de trabajos para liberar el pago al contratista, fueron cambiadas debido a que -según la defensa- fueron mal confeccionadas, en formularios preimpresos destinados a contratos eventuales a término, cuando correspondía hacerlo en certificaciones parciales de obra. El perito ingeniero civil Raúl Cristaldi determinó sobrecertificaciones, con una diferencia de más de 11.000 pesos a favor del contratista, entre lo certificado por el municipio y lo constatado en la obra. Sin embargo, el propio Cristaldi admitió en la primera de las audiencias que existían otros avances de obra, como el inicio de la losa del edificio -sin terminar- y otras tareas y acopios de materiales, que no tuvo en cuenta en su pericia por no figurar en el contrato. De allí que se haya pedido una ampliación del informe técnico incluyendo esos datos, lo que derivó en un aplazamiento de una semana y el traslado a Zapala. Los jueces Rodeiro, Martínez y Modina también deberán dilucidar en su fallo si existió delito en la modificación de la fecha del contrato de obra con Fuentealba -adjudicada a un "error involuntario" por los imputados-, así como en las refacciones que Campos ordenó sobre el edificio municipal, sin el consentimiento del Concejo |
||
|
® Copyright Río Negro Online - All rights reserved
|
||
|
Ediciones anteriores | Editorial | Artículos | Cartas de lectores || El tiempo | Clasificados | Turismo | Mapa del sitio Escríbanos || Patagonia Jurásica | Cocina | Guía del ocio | Informática | El Económico | Educación |
||
 |
|
|
 |
||