El fiscal dijo que los cargos se cubren por amiguismo y que hay discriminación. "Volvieron las listas negras", afirmó. Y cuestionó a la Asociación de Magistrados.

Mendaña dijo que "se discrimina" y "se toman represalias" contra "funcionarios que actúan con profesionalismo e independencia".

NEUQUEN (AN)- El fiscal de Cámara, Ricardo Mendaña, denunció que los cargos judiciales se cubren "por amiguismo o padrinazgo político" y que los concursos se caracterizan por su "falta de transparencia y objetividad". En el mismo sentido, aseguró que "se discrimina" y "se toman represalias" contra "funcionarios que actúan con profesionalismo e independencia".
En diálogo con "Río Negro", el fiscal remarcó que la Asociación de Magistrados -el gremio que agrupa a los funcionarios judiciales- "aparece actuando como una suerte de apéndice del TSJ. Pareciera que el ex presidente de la Asociación, Federico Gigena Basombrío, que resulta uno de los más cuestionados, sigue ejerciendo la conducción" del gremio. Gigena Basombrío es uno de los vocales interinos del Tribunal Superior. La presidencia de la Asociación la ejerce el camarista Eduardo Badano.
Aunque el fiscal prefirió no hacer nombres, quedó claro que se refería tanto a los funcionarios que fueron designados en forma reciente en cargos relevantes como a aquellos que quedaron afuera de los concursos. Trascendió que uno de los aspirantes al cargo de juez de Instrucción que estaba vacante era el fiscal de Delitos contra la Administración Pública, Pedro Telleriarte. Pero ni la Asociación de Magistrados, ni el Colegio de Abogados (que preside el ex ternado Juan Angiorama) ni el vocal Gigena Basombrío lo respaldaron.
Desde su fiscalía, Telleriarte impulsó la investigación de una gran cantidad de funcionarios del anterior y del actual gobierno.
Quien sí recogió el apoyo de todos los sectores mencionados fue Alfredo Velasco Copello, electo fiscal de Cámara. En el último año, Velasco sufrió dos fuertes cuestionamientos. El primero, por concurrir personalmente al despacho del ministro de Desarrollo Social, Jorge Lara, mencionado en la causa delos subsidios. En vez de allanar el ministerio para obtener la información que necesitaba, se reunió con el funcionario y se la pidió.
El otro cuestionamiento fue por recibir en su despacho al ex juez del TSJ, Fernando Macome, mientras mantenía preso al sindicalista Julio Fuentes, en enero del año pasado. En ambas ocasiones hubo amagues, no concretados, de iniciarle juicio político.
Mendaña también señaló que "existe un gran malestar en muchos magistrados y funcionarios judiciales a raíz de la decisión del TSJ de ascender a algunos profesionales sin concurso. Sienten, con razón, que se afecta el derecho a acceder a los cargos en condiciones igualitarias" "Considero lamentable -agregó- que el máximo órgano judicial, que tiene una responsabilidad primordial en garantizar la igualdad jurídica de todos los ciudadanos, hacia adentro de su propia organización incurra en desigualdades de trato absolutamente injustificadas".
El fiscal dijo que se está haciendo un "viaje al pasado, en el que las designaciones y ascensos se hacían a dedo, con listas negras y padrinazgos políticos".

Contra los ascensos directos

NEUQUEN (AN)- Una docena de funcionarios judiciales presentarán un recurso administrativo ante el Tribunal Superior de Justicia de la provincia para quejarse por los "ascensos directos", sin concurso, decididos la semana pasada.
Como anticipó "Río Negro" el miércoles, el TSJ ascendió en forma directa a tres funcionarios, sin concurso, ni examen ni consultas. También dispuso algunos traslados desde el interior hacia esta capital.
A través de un recurso administrativo, una docena de magistrados pedirá que esas designaciones sean declaradas ilegítimas, y que se convoque a concurso de oposición y antecedentes para cubrir los cargos.
"Fue lesionada la transparencia en las designaciones de funcionarios judiciales, por omisión de la verificación del requisito constitucional de idoneidad para el desempeño de cargos públicos", dice el recurso administrativo que ya está elaborado.

"Vulnera el principio de igualdad"

Añaden que también "fue vulnerado el principio de igualdad" consagrado por la Constitución nacional y la provincial, y "el principio de racionalidad de los actos de gobierno".
Entre otros fundamentos, los funcionarios judiciales señalan que el acto de designación incurre "en un vicio grave: ausencia de motivación".
Aclararon que el recurso "en modo alguno pretende cuestionar la idoneidad profesional y funcional de las personas cuya designación se cuestiona, sino la ilegitimidad del acto que así lo decide".