La Sindicatura sembró dudas sobre cómo se hace la obra pública

NEUQUEN (AN).- El informe de la Sindicatura neuquina referida a la obra pública municipal despertó interrogantes al borde de sospechas de irregularidades en el Deliberante que persuadieron al ARI a convocar a los síndicos para que expliquen con lujo de detalles las dudas a todos los partidos políticos.

Del documento surgen observaciones que "revisten carácter de muy importante -dice- toda vez que ordena el cumplimiento de ordenanzas y leyes provinciales que no están siendo cumplidas por el Ejecutivo Municipal".

Pero al ARI también le llama poderosamente la atención que la Sindicatura Municipal "objeta pero no especifica a que obra o a qué asunto pertenecen" los expedientes observados. Menciona sólo el número de expediente. El partido de Elisa Carrió entiende que la falta de precisión vuelve imprecisas las acotaciones del organismo de control de las cuentas públicas.

De ahí la orden a los síndicos para que den explicaciones en un plazo no mayor de 10 días, que saldría el jueves del recinto legislativo.

Este informe incluye la obra de la sede del Museo Nacional de Bellas Artes, sin acotaciones de ninguna naturaleza. Sin embargo, el informe posterior girado a pedido de los ediles puso al descubierto que la licitación de la obra se había realizado sin partida estatal aprobada, un aspecto que ya había descubierto el ARI y que disparó el escándalo político.

Este mismo informe despierta dudas fuertes en torno a si los procedimientos del municipios se ajustan a la ley. Un caso, por ejemplo, especifica que la comuna realizó la medición y el pago en febrero de una obra que se realizó en marzo. De qué obra se trata es una incógnita para los concejales porque el único dato existente es el número de un expediente.

El jefe de la bancada, Juan Dutto, menciona un listado inconmensurable de ejemplos encontrados por sus compañeros de bancadas y asesores. Así, dice, surge que el municipio contrata obras sin que esté aprobado el pliego de bases y condiciones "violando la ley de obras públicas". Observa además que las contrataciones directas y los concursos de precios se hacen simultáneamente bajo un mismo decreto, ®a qué precio?, se pregunta el ARI.

El informe establece que la municipalidad adjudica la obra -®cuál?- sin que el oferente presente el plan de trabajo, o revela la existencia de propuestas sin garantías por deficiencia del pliego particular de condiciones. Menciona errores en decretos de llamado de licitación y de adjudicación; la adjudicación de obra sin contratos que son firmados 30 días después, de un listado enorme.