 |
||
 |
Jueves 15 de mayo de 2003 | |
|
Convocan a técnicos del Ejecutivo por Chihuido II | |
La Comisión de Energía de la Legislatura empezó a analizar el proyecto. Los diputados quieren que los especialistas expliquen las diferencias entre el texto original y la nueva propuesta. |
||
| NEUQUEN (AN).- Los diputados de la comisión de Energía dieron ayer el primer paso en el estudio del megaemprendimiento agroindustrial Chihuido II. Y para avanzar en el tratamiento del proyecto decidieron invitar a los técnicos del Poder Ejecutivo, que trabajaron en la iniciativa, para que expliquen las diferencias existentes entre el texto original y la nueva propuesta, que presentó el gobierno neuquino el pasado 27 de marzo para la aprobación de la Legislatura. Tras el primer contacto oficial con el voluminoso expediente, el presidente de esa comisión, el aliancista Oscar González y el secretario, el emepenista, Constantino Mesplatere, coincidieron en recalcar que el estudio del proyecto demandará varias semanas. Aclararon que "los trabajos no empiezan apenas los diputados aprobemos el proyecto". "Después del acuerdo legislativo hay que salir, por ejemplo, a buscar el financiamiento para los estudios de factibilidad de la obra", indicaron. Por eso, González enfatizó que "si hay preocupación por una eventual crecida que ponga en riesgo la región, una solución inmediata pasa por ampliar Portezuelo (en manos de Cerros Colorados), porque Chihuido II demorará unos diez años". Luego del primer análisis del trazo grueso de la iniciativa, ratificaron algunas dudas sobre los montos que deberá destinar la provincia para el megaemprendimiento que se adjudicó al grupo Industrias Metalúrgicas Pescarmona y Lagarde S.A. El proyecto original que salió por Ley el pasado 12 de mayo de 2000 autorizaba al gobierno a endeudarse hasta 129 millones de pesos. En cambio, la iniciativa que presentó semanas atrás el Poder Ejecutivo establece un monto de 129 millones de dólares. Tampoco está claro los recursos que la provincia asignará para los estudios de impacto ambiental, topográficos y geológicos. Según diputados de la oposición se habla de una cifra que ronda entre los 25 y 30 millones de dólares. "Con el adelanto de esos fondos se hará los estudios", advirtió González. "Pero ¿quién le garantiza a la provincia que la obra es viable?", preguntó. Y confió que los 103 millones de dólares que la provincia le quiere arrancar a la Nación "no están asegurados". Por lo pronto, el expediente oficial prevé en uno de sus incisos una cláusula que plantea más incógnitas. "Con el objeto de disminuir el riesgo de la inversión, el oferente propone incluir en el contrato la posibilidad de desistir de la ejecución del proyecto, si se detectara en una etapa inicial la posible existencia de condicionantes técnicos, de índoles geológicos o geotécnicos que elevaran las inversiones, haciéndolo inviable", dice. Además, no está definida el área para poner en desarrollo las 1.000 hectáreas. En principio, eran 7.000 hectáreas. Pero tras las modificaciones introducidas por los técnicos de la provincia, las 6.000 restantes serán comercializadas por la concesionaria que estará a cargo de la presa y de las tierras durante 30 años. Mesplatere admitió que no aparece en el nuevo proyecto el lago artificial que estaba previsto en cercanías de Cutral Co para garantizar la provisión de riego de las tierras. El próximo miércoles a las 11.30 recibirán a los profesionales de la provincia que trabajaron en la iniciativa. |
||
|
® Copyright Río Negro Online - All rights reserved
|
||
|
Ediciones anteriores | Editorial | Artículos | Cartas de lectores || El tiempo | Clasificados | Turismo | Mapa del sitio Escríbanos || Patagonia Jurásica | Cocina | Guía del ocio | Informática | El Económico | Educación |
||
 |
|
|
 |
||