Jueves 8 de mayo de 2003

 

Pilatti descalificó a padres que rechazan un plan

 

El titular de Educación dijo que quienes se quejan por el programa que impulsa oficios son militantes de partidos opositores.

 
Los chicos del CPEM 41 y 48 salieron a protestar por el plan que, consideran, es discriminatorio.
NEUQUEN (AN).- El titular de la cartera educativa en esta provincia, Mario Pilatti, no dio demasiadas vueltas. Ayer salió a descalificar públicamente a los padres de alumnos de los CPEM 41 y 48 que se movilizaron a la sede del Consejo Provincial de Educación (CPE) para rechazar la implementación del plan de estudios 320. "Muchos de estos padres son militantes de partidos políticos fuertemente opositores al gobierno provincial", aseguró.
Las declaraciones las formuló a LU5, luego de que más de medio centenar de padres y estudiantes se movilizara hasta la sede del CPE para solicitarle que en lugar del plan 320 se implementen en estos colegios planes de estudios comunes.
"Este es un plan discriminatorio y de baja calidad educativa. Además representa la puesta en marcha encubierta de la Ley Federal de Educación". Este fue el argumento que esgrimieron durante la protesta en el CPE.
Asimismo negaron ser miembros de partidos políticos. Pero admitieron que uno de los padres que los acompañó pertenece a una agrupación de izquierda. "En primer lugar es un error generalizar; segundo no sé cuál es el problema de que entre nosotros haya un padre de la izquierda; y por último si Pilatti apela a estas chicanas es porque no está dispuesto a discutir sobre el 320 y quiere descontextualizar la cosa", afirmó Estela Abalos, una de la madres.
La movilización se realizó por la mañana. Fue para solicitarle a los funcionarios que den marcha atrás con la implementación del plan de estudios 320. Tras una breve reunión en el edificio, que estuvo fuertemente custodiado por la policía, el compromiso de las autoridades -Guillermo Viola y Ana Unhol- fue brindar una respuesta en las próximas 72 horas.
De esta forma, todos los sectores de la comunidad educativa mostraron su rechazo al nuevo plan aprobado a principios de abril: a los dirigentes gremiales y docentes, ahora se sumaron padres y alumnos.
Algunas de las razones del rechazo fueron que el 320 es "discriminatorio y de una baja calidad educativa". Según precisaron Valeria Benavidez -estudiante- y Estela Abalos, "tras un duro diagnóstico que reveló que hay riesgo social y emocional en los jóvenes, decidieron hacer este plan que tiene menos horas de materias y más de capacitación en oficios que aún no están definidos".
En rigor, la comisión de docentes y directivos que elaboró el plan 320 indicó en el diagnóstico que hizo que, además de ser jóvenes en riesgo emocional y social los que concurren a los secundarios nocturnos, "tienen poco ejercicio de las operaciones del pensamiento y carece de los conocimientos básicos del manejo del lenguaje y la comprensión". Ante esto, el 320 contempla capacitar a los jóvenes en turnos vespertinos en oficios que definirá la comunidad educativa de acuerdo al perfil productivo de la zona donde está la escuela, a partir del segundo año de cursado -en total son cuatro-. Y las materias programáticas disminuyen a medida que se avanza en el cursado, dando espacio al aprendizaje del oficio. De todas formas el título habilita al estudiante a ingresar a la universidad, aseguraron desde el CPE.
El lunes pasado debía ponerse en marcha la experiencia piloto en los CPEM 41 y 48. Esto no ocurrió por la oposición de padres y estudiantes.
   
    ® Copyright Río Negro Online - All rights reserved    
     
Tapa || Economía | Políticas | Regionales | Sociedad | Deportes | Cultura || Todos los títulos | Breves ||
Ediciones anteriores | Editorial | Artículos | Cartas de lectores || El tiempo | Clasificados | Turismo | Mapa del sitio
Escríbanos || Patagonia Jurásica | Cocina | Guía del ocio | Informática | El Económico | Educación