 |
||
 |
Miércoles 21 de mayo de 2003 | |
 |
Polémica por las conclusiones del ADN | |
"Se le ha mentido a la opinión pública", dijo el defensor de Carrascosa |
||
| BUENOS AIRES (DyN).- La defensa de Carlos Carrascosa, detenido por el asesinato de su esposa María Marta García Belsunce, salió ayer con uñas y dientes a desmentir que las investigaciones genéticas que se están haciendo sobre las huellas encontradas en la escena del crimen haya determinado la presencia de un hombre, familiar de la víctima, en el lugar. "Aquellos que han pedido a algunos medios que hicieran trascender eso están faltando a la verdad porque los expertos no han arribado a ninguna conclusión", dijo indignado el abogado José Licinio Scelzi. Y hasta subrayó que están transformando un proceso judicial en una especie "de tironeo incesante de la opinión pública, como si fuera una cinchada". Antenoche, fuentes del caso dejaron trascender que los expertos de la Asesoría Pericial de La Plata habrían determinado, en exámenes preliminares, que en el lugar donde mataron a María Marta se habrían encontrado rastros de una mujer y de dos hombres. Y remarcaron que uno de los varones podría tener "algún grado de consanguinidad con la víctima". El dato surgió apenas 72 horas después de que cayera sobre Carrascosa una prisión preventiva por la presunta coautoría del homicidio agravado de su esposa, en una resolución en la que el juez Diego Barroetaveña introdujo la historia de Hamlet, cuyo padre fue asesinado por un hermano. Sin embargo, se pudo saber que la información no surgió, en principio, de fuentes allegadas al fiscal Diego Molina Pico, quien entendió que por el momento es "prematuro" hablar de resultados periciales. Las mismas fuentes precisaron que lo único que hay, por el momento, es una "un informe sobre un patrón genético que no es de la víctima y que pertenece a una mujer; y también se indicó que hay grandes posibilidades de que haya dos registros de ADN masculinos, además del de María Marta". Según indicaron, "uno de ellos corresponde a una muestra de sangre que fue tomada al lado de la sangre de María Marta y que no tiene ningún rastro de consanguinidad; y eventualmente surgiría otro registro masculino, pero no está determinado si surge de sangre, saliva o un pelo o cualquier otra cosa". Pero la defensa de Carrascosa rechazó cualquier posibilidad de que se pueda hablar, siquiera, de conclusiones parciales. Scelzi, además, remarcó especialmente que cuando llegue el momento de finalizar con esos estudios no hay ninguna garantía de que esos rastros puedan conducir al asesino. |
||
|
® Copyright Río Negro Online - All rights reserved
|
||
|
Ediciones anteriores | Editorial | Artículos | Cartas de lectores || El tiempo | Clasificados | Turismo | Mapa del sitio Escríbanos || Patagonia Jurásica | Cocina | Guía del ocio | Informática | El Económico | Educación |
||
 |
|
|
 |
||