 |
||
 |
Viernes 16 de mayo de 2003 | |
 |
Hoy el juez define si Carrascosa sigue detenido | |
Para el fiscal, es el sospechoso de matar a su esposa García Belsunce.Sin embargo, todavía no logró establecer el móvil del crimen.Los abogados aseguran que su cliente es inocente y quedará libre. |
||
| BUENOS AIRES (DyN).- El futuro de Carlos Carrascosa, marido de María Marta García Belsunce y principal acusado por su asesinato, se definirá hoy, cuando el juez de Garantías de San Isidro, Diego Barroetaveña, defina si acepta o no el pedido de prisión preventiva en su contra efectuado por el fiscal Diego Molina Pico. Es que hoy a primera hora vence el plazo para que Barroetaveña resuelva si Molina Pico reunió suficientes pruebas en el expediente para probar que Carrascosa mató a su esposa, el último 27 de octubre, en un crimen que todavía hoy es un misterio. Sin embargo, el fiscal no habría podido explicar qué razones habría tenido el viudo para llevar adelante el crimen. La defensa de Carrascosa, no obstante, espera que el magistrado coincida con ellos a la hora de establecer que no habría elementos para llegar a esa conclusión, porque -sostienen- el viudo es "inocente". Ayer, sus abogados y sus familiares visitaron a Carrascosa en la sede de la Departamental de Investigaciones de San Isidro, donde está detenido desde el 11 de abril pasado, para brindarle su apoyo. "Estamos plenamente convencidos de que correspondería que Su Señoría resolviera la libertad por falta de mérito", remarcó el abogado José Scelzi, al salir de la visita. El letrado remarcó que no hay "ninguna prueba" en el expediente que permita inferir que Carrascosa "mató" a su esposa, sino que sólo hay "controvertidos testimonios" que aseguran que el imputado estuvo en otro lugar al que él refirió momentos después del crimen. "Todos conocen que lo que se estuvo debatiendo aquí es si el señor Carrascosa estaba bebiendo un café y un lemoncello o viendo televisión. Pero esas acciones no guardan correspondencia con la de matar a otro, de manera tal que entendemos que no existiendo prueba ninguna sobre eso se debe resolver la libertad del señor Carrascosa", afirmó en diálogo con los periodistas. Carrascosa "más que preocupado, está confiado en las instituciones", sostuvo por su lado el abogado Marcelo Nardi, quien también se encarga de la defensa del imputado. Nardi precisó que "el ánimo de Carrascosa lo separaría en dos parcelas: por un lado su espíritu y su fortaleza, porque es un hombre que se sabe inocente; pero por otro lado las condiciones de cualquier detención mellan un poco la situación" y como "cualquier persona privada de su libertad, (siente) algún estado de fatiga moral". "Este señor sabe de su inocencia, sabe que es el propio juez de sus propios actos y sabe lo que hizo. De manera que está muy tranquilo y aguardara la decisión judicial como corresponde", añadió. Según indicaron fuentes del caso, el juez Barroetaveña dará a conocer hoy, a primera hora, la resolución en la que definirá su posición. Las fuentes precisaron que los primeros en conocerla serán el fiscal Molina Pico y los abogados del caso. Molina Pico sostiene que hay suficientes pruebas para creer que Carrascosa mató a su esposa: no sólo porque fue el primero en aparecer en el lugar e instalar la idea del accidente, sino porque habría querido evitar que médicos o policías accedieran al cadáver y habría participado en la desaparición del famoso "pituto", que -en realidad- era la sexta bala, que no entró en el cráneo de la mujer. |
||
|
® Copyright Río Negro Online - All rights reserved
|
||
|
Ediciones anteriores | Editorial | Artículos | Cartas de lectores || El tiempo | Clasificados | Turismo | Mapa del sitio Escríbanos || Patagonia Jurásica | Cocina | Guía del ocio | Informática | El Económico | Educación |
||
 |
|
|
 |
||