 |
||
 |
Miércoles 14 de mayo de 2003 | |
|
Sostienen que Chihuido II no resuelve el problema de las crecidas | |
| NEUQUEN (AN).- El empresario José Cartellone dijo que el embalse Chihuido II "es muy chico" y en consecuencia "no permite reducir la onda de la crecida" máxima probable del río Neuquén, algo que "está demostrado con estudios técnicos y de factibilidad". En cambio, propuso como solución el proyecto impulsado por el grupo Cartellone-Energo Machinexport para la construcción de una represa, denominada Chihuido I, que "es más conveniente, más eficiente" y resultará "más barata" que su hermana menor. Cartellone formuló declaraciones ayer por la mañana en una radio de Cutral Co integrante de la "Cadena abierta" de comunicación organizada por la productora "Nuevo aire". El empresario, presidente de la firma, recordó que Chihuido I es una represa de 370 megavatios con capacidad de generar 1.700 gigavatios anuales. Además, también impulsa la construcción de un canal de riego -Lolol Co- que actúa por gravedad. Su competidora Chihuido II, que motoriza el grupo Industrias Metalúrgicas Pescarmona, tendrá 220 megavatios de potencia instalada para generar mil gigavatios por año, y el canal de riego -San Isidro Labrador- será impulsado, en tramos, por bombeo. Pero el problema fundamental, para Cartellone, es el control de las crecidas máximas probables del Neuquén, que dividen a ambos proyectos porque los dos quieren el aporte que Nación comprometió al privatizar la represa Cerros Colorados. Son 70 millones de dólares que se disputan para las "obras complementarias" del control de caudales y que otorgarían un importante alivio a la inversión privada de cualquiera de los dos proyectos en danza. Cartellone dijo que su proyecto -que también recorrió el camino de la iniciativa privada, la licitación y finalmente fue desestimado por los gobiernos neuquinos- es "más eficiente desde el punto de vista de sus beneficios porque permite mayor generación de energía y mayor renta, y se pedía un aporte estatal menor". El presupuesto, hace cinco años, era de 360 millones de pesos-dólares, "pero ahora estará en el doble de ese valor, nunca tres veces más", consideró Cartellone que añadió que "no es técnica la decisión que se está tomando". Aseguró que "no hay ninguna evaluación oficial" sobre cuáles son las ventajas de Chihuido II sobre Chihuido I. |
||
|
® Copyright Río Negro Online - All rights reserved
|
||
|
Ediciones anteriores | Editorial | Artículos | Cartas de lectores || El tiempo | Clasificados | Turismo | Mapa del sitio Escríbanos || Patagonia Jurásica | Cocina | Guía del ocio | Informática | El Económico | Educación |
||
 |
|
|
 |
||