 |
|||
 |
Lunes 14 de abril de 2003 | ||
|
La defensa de Carrascosa tiene cinco puntos clave |
||
Los abogados que asisten al único detenido por el asesinato de María Marta García Belsunce diagramaron una estrategia para demostrar que nada tiene que ver con la muerte de su esposa. |
|||
Desde que se conoció el pedido de detención de Carrascosa como autor material del asesinato de su mujer, sus abogados José Scelzi y Marcelo Nardi trabajan en una estrategia defensista de por lo menos cinco puntos principales, que tiene como fin la libertad del corredor de bolsa, y su desvinculación de la causa. Esos aspectos son: 1) "La política comunicacional". La idea es que en cada encuentro con la prensa, los abogados le hablen directamente a la sociedad en una búsqueda por cambiar la imagen social del acusado. El sábado, el propio abogado José Scelzi le habló directamente a lo que llamó "el poder social", y le dijo que de ninguna manera Carrascosa quiso dejar la imagen que dejó en la gente. El reportaje que Carrascosa dio a un canal de televisión, horas antes de ir tras las rejas, fue visto como un ejemplo más de esta estrategia. "A mi negra no me la devuelve nadie", dijo, con marcado tono emotivo. 2) Desacreditar a los tres testigos que el fiscal de Pilar Diego Molina Pico valoró para derribar la coartada de Carrascosa. Los testigos relataron que a la hora en que el acusado dijo haber estado mirando fútbol por TV en la casa de Guillermo Bártoli, en el horario en el que asesinaron a María Marta, se encontraba en realidad, en el Club House del country Carmel. Los abogados intentarán desvirtuar estos testimonios que, para el fiscal Molina Pico, y el juez de garantías Diego Barroetaveña, fueron clave para ordenar la detención de Carrascosa concretada el viernes en Escobar. Una de las preguntas que se hacen los defensores es "por qué los testigos recién aparecieron ahora en la causa por el homicidio, y no antes". 3) Instalar la teoría del ladrón: Los defensores de Carrascosa insistieron desde el sábado con que a María Marta García Belsunce la mató un ladrón que entró a robar en la casa. Según esta hipótesis, María Marta reconoció al asaltante y por eso la mataron. Dentro de esta línea, en la defensa de Carrascosa insisten con la teoría de un vecino del country como el autor del asesinato en un asalto a la casa de la mujer 4) El estudio de ADN y las manchas de sangre: Los defensores opinan que el fiscal Molina Pico se apresuró al pedir la detención de Carrascosa sin conocer a quién pertenencen manchas de sangre halladas en la casa del Carmel y que no serían de María Marta. En esta línea, los defensores ofrecieron una extracción de sangre de Carrascosa para cotejar su ADN con esas manchas. 5) El manejo de armas: Los defensores pretenden demostrar que Carrascosa nunca pudo matar a su mujer porque no tenía manejo de armas. Dijeron que el viudo sólo disparó armas en una práctica militar en 1966, y convocaron a dos testigos para acreditarlo. El sábado, cuando Carrascosa terminó su declaración indagatoria de tres horas ante el fiscal Molina Pico y clamó su inocencia, los abogados defensores dijeron que presentarán otras dos pruebas clave para revertir la situación del acusado. No obstante se negaron a revelar de qué se trata, e insistieron en que "el señor Carrascosa lo único que quiere es la verdad y que se sepa quién mató a su mujer". Carrascoca fue visitado ayer en prisión por el padre de María Marta García Belsunce, y sus abogados interpretaron esa presencia como una muestra de la inocencia del corredor de bolsa en la causa donde se investiga el asesinato. "Ningún padre visitaría al asesino de su hija", dijo el abogado Nardi. |
|||
|
® Copyright Río Negro Online - All rights reserved
|
|||
|
Ediciones anteriores | Editorial | Artículos | Cartas de lectores || El tiempo | Clasificados | Turismo | Mapa del sitio Escríbanos || Patagonia Jurásica | Cocina | Guía del ocio | Informática | El Económico | Educación |
|||
 |
|
|
|
 |
|||
