 |
|||
 |
Sábado 29 de marzo de 2003 | ||
|
Fuerte cruce entre la fiscalía y la defensa |
||
Opinaron a favor y en contra de la cámara oculta. Abelleira y Taylor recibieron críticas. Fue en una audiencia ante la Cámara que analiza las apelaciones al fallo que archivó la causa. |
|||
"Abelleira no es un juez imparcial, por eso le pido a la Cámara que lo aparte de esta causa", expresó Mendaña en alusión al magistrado que en tiempo récord redactó una sentencia de 120 carillas desechando los videos filmados con cámara oculta. "La actitud humana que tuvo Taylor es despreciable", arremetió Pandolfi contra el legislador que filmó al gobernador Jorge Sobisch y al diputado Osvaldo Ferreyra en un supuesto intento de coima. Después de escucharlos durante casi tres horas, la Cámara, integrada por Roberto Fernández, Cecilia Luzuriaga y Jorge Sommariva, pasó a analizar el expediente sin estar apremiada por un plazo rígido para resolver. Todas las versiones que circulan por Tribunales indican que emitirá un fallo dividido: se dice que dos de los vocales ya tienen postura definida, uno a favor del archivo de la causa y el otro en contra. Será el tercero quien inclinará la balanza. El nudo central de la cuestión está en si los videos pueden ser utilizados como prueba del supuesto intento de coima. Mendaña citó numerosos casos en los que se aceptó la utilización de la cámara oculta, y no dejó pasar la oportunidad para cuestionar a Abelleira. "La extensión del fallo es llamativa", dijo, y recopila "tantas citas de otros autores que no se sabe cuál es la opinión personal del juez, ni se sabe quién dictó esta sentencia". También marcó que "tiene problemas de coherencia, porque excluye los videos pero invoca su contenido". Señaló por otro lado que el imputado Sobisch no puede argumentar que se violó su intimidad, ya que "él mismo aportó los videos a los medios de comunicación". Finalmente, acusó al juez de enviar un mensaje subliminal al denunciante Taylor, ya que en el fallo cita un párrafo de La Divina Comedia en el que se alude a "los traidores". A su turno, Pandolfi defendió el fallo de Abelleira. "El juez habló a través de las citas, hizo propio el texto de otro, está clarísimo", empezó. También justificó que haya visto los videos. "Tenía que saber qué estaba excluyendo", dijo. Alzando el tono, de voz, acusó a Taylor de cometer "un hecho ilícito, no delictuoso". Y afirmó que "todo fue una operación política para convertirse del don Nadie que era hasta hace seis meses, en la estrella político-mediática que es hoy". Agregó: "Taylor iba por la cabeza de Sobisch, ¿a quién le interesa Ferreyra?". Al rechazar la cámara oculta, el defensor ejemplificó: "otro puede conversar conmigo, y si yo le confieso un delito puede ir a contarlo. Pero no puede grabarme, porque así me impide desmentirlo". La cuestión de la intimidad motivó un cruce entre Pandolfi y Mendaña. "¿Qué intimidad le quedaba a Sobisch después de dos horas de programa por América TV?", planteó el abogado. "La conversación no fue sobre aspectos de la vida íntima de Sobisch", le respondió el fiscal. "Ninguna de las cosas que dijo el gobernador estaba destinada a tener publicidad. Reveló secretos. Por ejemplo, le dijo a Taylor que pensaba devolver el 20%. ¿Por qué no contó esa parte en el programa de América", retrucó Pandolfi. |
|||
|
® Copyright Río Negro Online - All rights reserved
|
|||
|
Ediciones anteriores | Editorial | Artículos | Cartas de lectores || El tiempo | Clasificados | Turismo | Mapa del sitio Escríbanos || Patagonia Jurásica | Cocina | Guía del ocio | Informática | El Económico | Educación |
|||
 |
|
|
|
 |
|||
