 |
|||
 |
Sábado 22 de marzo de 2003 | ||
 |
¿Puede seguir la investigación aun sin los videos? |
||
La Cámara de Apelaciones observará las cintas antes de emitir un fallo. Una hipótesis indica que la causa podría continuar aunque no las acepte, porque su contenido no está cuestionado. |
|||
La Cámara que integran Cecilia Luzuriaga, Jorge Sommariva y Roberto Fernández tiene en consideración dos apelaciones al fallo de Abelleira, el juez de instrucción que mandó las actuaciones al archivo al excluir la prueba de los videos. Por un lado, el fiscal Pedro Telleriarte insistió con el pedido de indagatoria de los imputados, y por el otro el defensor Oscar Pandolfi reclamó el sobreseimiento de sus clientes. Antes de pasar a resolver, la Cámara quiere leer el expediente que tiene 600 fojas. Del juzgado se lo enviaron a principios de esta semana. Pero ayer los camaristas solicitaron que también les remitan los videos filmados por Taylor con cámara oculta, y que Abelleira consideró ilegítimos aunque tuvo en cuenta su contenido al momento de fallar. "Los jueces quieren tener una visión global de la causa", dijo una fuente judicial que, consultada por "Río Negro", tradujo el significado del gesto de los camaristas. La fuente esbozó además una hipótesis que circula por Tribunales: "en la causa hay elementos como para seguir la investigación, aun sin considerar a los videos". Otro vocero coincidió con esta línea de trabajo, que la fiscalía no utilizó hasta ahora. "En el expediente hay indicios de prueba independientes de los videos", indicó uno de los que sostiene esta hipótesis casi como ejercicio teórico, ya que el expediente nunca pasó por sus manos. Explicó: "los videos pueden estar cuestionados en cuanto a su obtención, pero su contenido no. Tanto Taylor como Sobisch y Ferreyra admiten que lo que se ve en la filmación realmente ocurrió. Entonces, haya registro fílmico aceptado judicialmente o no, los términos de la conversación son válidos. Por ese camino se puede seguir adelante con la investigación". Las fuentes consultadas repasaron tres hechos clave, posteriores a la difusión del video por un programa de televisión: *El diputado Ferreyra llamó a una conferencia de prensa, que en realidad fue un monólogo suyo en el cual trató de explicar por qué dijo lo que dijo en sus charlas con Taylor. *El gobernador Sobisch entregó copia a ciertos medios de prensa. *Y la semana pasada, al conocerse el archivo de las actuaciones, el defensor Oscar Pandolfi admitió: "desde ya que existieron los encuentros" entre el legislador de la oposición, el gobernador y su ladero político. "Todos reconocieron que las reuniones existieron y coincidieron en cuál fue el tema de conversación", resumieron los voceros. El abogado de Taylor, Juan Manuel Salgado, también advirtió este punto. En recientes declaraciones, remarcó que "en este tipo de delitos, muchas pruebas se producen después de que el caso sale a la luz. Basta con observar las conductas de Sobisch y Ferreyra posteriores a la difusión de los videos para darse cuenta que son incriminantes". Abelleira dijo que no había otras pruebas más que los videos y no investigó estos hechos, recordaron las fuentes. Recibió la causa el 5 de febrero, después de la excusación de su par Juan José Gago, y ni la tocó. Fue ratificado al frente del expediente el 7 de marzo, cuando se rechazó una recusación en su contra, y cinco días después dispuso el archivo con un fallo de 120 páginas. Expectativas por el fallo de la Cámara NEUQUEN (AN)- La Cámara que debe resolver el futuro de la causa de la cámara oculta viene votando en forma dividida cuando le toca revisar fallos de jueces de primera instancia en cuestiones de alto impacto político. *En diciembre del año pasado, los camaristas Cecilia Luzuriaga y Jorge Sommariva revocaron un fallo de Velasco Copello que había desprocesado a "Zapallito" Molina y otros desocupados de Centenario, imputados en el escándalo de los subsidios de Centenario. El tercer vocal, Roberto Fernández, voto en disidencia. *A principios de mes, confirmaron el procesamiento del ex intendente Luis Castillo, revocaron el de otro ex funcionario y le impartieron una directiva al juez: debe pronunciarse sobre si existió una asociación ilícita, como asegura la fiscalía. En este caso el fallo fue unánime. *Esa misma semana, y también en una resolución dividida, dejaron afuera del expediente a Jorge Taylor quien pretende ser querellante. En este caso, la mayoría la formaron Sommariva y Fernández, y votó en contra Luzuriaga. Ahora la Cámara debe resolver los planteos contrapuestos de la fiscalía y la defensa en el escándalo de la cámara oculta. Los plazos son elásticos, y para colmo en abril deben concentrarse en un complejo juicio oral, la llamada "causa del corralón Limay" donde declararán más de 50 testigos y les insumirá buena parte del mes. Por eso no se esperan novedades en lo inmediato. |
|||
|
® Copyright Río Negro Online - All rights reserved
|
|||
|
Ediciones anteriores | Editorial | Artículos | Cartas de lectores || El tiempo | Clasificados | Turismo | Mapa del sitio Escríbanos || Patagonia Jurásica | Cocina | Guía del ocio | Informática | El Económico | Educación |
|||
 |
|
|
|
 |
|||
