 |
|||
 |
Viernes 14 de marzo de 2003 | ||
La Corte admitió el amparo de "Río Negro" |
|||
Se declaró competente en la causa, llamó a una audiencia para el 10 de abril y le requirió al diario que calcule el daño que le ocasionó el Ejecutivo neuquino al sacarle la publicidad oficial en represalia por difundir el escándalo de las ternas. |
|||
El máximo tribunal del país no sólo decidió su competencia original para actuar en la causa, dándole traslado de la demanda al Poder Ejecutivo de Neuquén, sino que también lo citó a una audiencia de conciliación para el próximo 10 de abril, en la cual tendrá que explicar por qué le quitó al diario la publicidad estatal. Un punto del dictamen potencia la argumentación de "Río Negro" al concederle una medida cautelar pedida por sus abogados, diciendo textualmente: "Previo a todo trámite requiérase a la actora (Editorial Río Negro) que acompañe un cuadro demostrativo de la publicidad oficial contratada por la provincia en el diario "Río Negro" y "La Mañana del Sur" ... que se proyecte y abarque los años 2000, 2001 y todo el 2002". Es decir que -de acuerdo a lo que dice la cabeza del Poder Judicial-, este medio ahora deberá cuantificar en cuanto fue afectado económicamente por la cancelación de la publicidad oficial. "El paso que sigue, después que el demandante haga dicha estimación, es embargar los fondos que el Poder Ejecutivo tiene en el Banco de la Provincia de Neuquén", adelantó un especialista en materia de derechos constitucionales. En el caso de que la Corte concediera el embargo de fondos, eso implicaría "un dato medular en la cuestión", se limitó a decir uno de los letrados accionantes, Hugo Wortman Jofré. El recurso de amparo, presentado el 23 de enero de este año, se planteó con el objeto de que se le imponga al Ejecutivo neuquino el cese de la arbitraria decisión de privar a este diario y a sus lectores de la publicidad oficial de los actos de gobierno, y la restituya inmediatamente. Este diario reclamó garantizar derechos consagrados por la Constitución y la Convención Americana de Derechos Humanos. Advirtió que el Ejecutivo neuquino sanciona a un medio que molesta a la administración, presionando a la prensa libre con recursos de los contribuyentes. Se trata de una acción judicial que tuvo la adhesión de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) y de la Asociación de Entidades Periodísticas de Argentina (Adepa), entre otros organismos nacionales e internacionales de la prensa independiente. Como denunció este diario, la decisión de la gestión Sobisch de discriminar al "Río Negro" -el diario de mayor circulación en Neuquén y la región, y de presencia en esa provincia desde principios de siglo- se hizo evidente luego que el diputado Jorge Taylor denunciara con cámaras ocultas un intento de soborno de parte del vicepresidente de la Cámara, Osvaldo Ferreyra y en algunas de cuyas imágenes aparecía el propio Sobisch. Mientras se le quitaba publicidad a este único medio se la mantenía en el otro diario regional. Un aspecto clave de la decisión de la Corte es la aceptación de su competencia originaria, y va más allá al ordenar directamente el traslado de la demanda por el plazo de 16 días (10 por los términos procesales y 6 adicionales por cuestiones de distancia). En cuanto a la audiencia, es una decisión facultativa del alto tribunal (no es una medida que se tome en todos los amparos) que evidencia su intención de escuchar la argumentación de las partes. Los argumentos de "Río Negro" "Río Negro" basó la presentación judicial del amparo en la lesión de derechos constitucionales como la libertad de prensa garantizada incluso por la Convención Americana de los Derechos Humanos, porque el Ejecutivo provincial ejerció un acto de sanción sobre un medio por "molestar" a la administración utilizando los recursos de los contribuyentes para restringir el ejercicio de la libertad de expresión. En el escrito, se subrayaba que "Río Negro" como otros medios nacionales y provinciales participó de una conferencia de prensa en la cual Taylor denunció un intento de soborno y "como medio independiente y pluralista que es, y como no podía ser de otro modo difundió en forma completa todo lo referente a la grave denuncia" a la vez que recogió "todas las manifestaciones efectuadas, incluso de los denunciados cuando quisieron hacerlas". Entre las organizaciones que adhirieron a la decisión de llevar el caso a la Corte, están la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) que se puso a disposición de este medio para llevar el caso a la Corte Interamericana de Washington, ); la Asociación Entidades Periodísticas Argentinas (Adepa); la Asociación Periodistas para la Defensa del Periodismo Independiente (que integran periodistas como Nelson Castro, Santo Biassatti, Magdalena Ruiz Guiñazú, Joaquín Morales Solá, Mariano Grondona y Tomás Eloy Martínez, entre otros). |
|||
|
MAS INFORMACION
|
|||
|
® Copyright Río Negro Online - All rights reserved
|
|||
|
Ediciones anteriores | Editorial | Artículos | Cartas de lectores || El tiempo | Clasificados | Turismo | Mapa del sitio Escríbanos || Patagonia Jurásica | Cocina | Guía del ocio | Informática | El Económico | Educación |
|||
 |
|
|
|
 |
|||
