Sábado 22 de marzo de 2003

 

El PJ apeló la exclusión de la lista de candidatos

 

Dice que la junta electoral vulneró atribuciones partidarias

  VIEDMA (AV)- El Partido Justicialista apeló ayer ante el Superior Tribunal de Justicia el reciente fallo del Tribunal Electoral que anuló las candidaturas a la interna del 30 de marzo que se presentaron en la prórroga dispuesta por la junta electoral partidaria.
El último jueves, el cuerpo electoral judicial entendió que esa Junta no tenía esa facultad y dispuso la anulación de las listas formalizadas "fuera de ese plazo", afectando -entre otras- a las principales candidaturas. Esa resolución hundió inicialmente en el desasosiego y desazón a los popes justicialistas, que habían logrado una lista de unidad que ahora de derrumbaba.
Ayer apelaron esa decisión pero otro elemento alentó expectativas entre ellos de una inmediata revisión judicial: el reconocimiento público de un error de interpretación del titular del Tribunal Electoral, Juan Pablo Videla (ver aparte). Por eso, anoche, se confiaba que la semana próxima el STJ podría resolver a favor y así todos concurrir a votar el domingo 30 de marzo.
El Tribunal -que además de Videla integran Fernando Laborde Loza y Gustavo Azpeitía- aceptaron la presentación del abogado viedmense, Néstor Larroulet. Ese fallo entendió que la Junta debía respetar el cierre de listas previsto para las 20 del 24 de febrero y no podía prorrogar el plazo -como hizo- hasta las 24 de esa jornada. Esa extensión fue anulada y así las candidaturas que se presentaron durante esas cuatro horas.
En la apelación, los abogados partidarios tacharon al fallo de "agraviante" porque provoca una "lesión enorme al PJ ya que le impide realizar la elección interna para elegir por medio del voto partidario e independientes al candidato".
Consideraron que se trata de una "intromisión inaceptable en las decisiones internas de un partido político, vulnerando la normativa partidaria y violando las garantías constitucionales de elegir y ser elegido".
La presentación explica que la Junta Electoral Provincial amplió el plazo original de presentación de listas de candidatos para las elecciones internas "a raíz de las distintas solicitudes de prórroga" ante "los inconvenientes que registraban los medios de comunicación y recepción de la documentación desde las localidades del interior de la provincia".
Los apoderados señalaron que "la decisión de ampliarlo de 20 a cero hora no solo se enmarca dentro de las prerrogativas que fija la carta orgánica sino que además no causa perjuicio a ninguno de los candidatos".
Añadieron que la conducción partidaria fijó un plazo y una hora determinada pero "efectuó una delegación expresa en la Junta Electoral para fijar los plazos que resulten necesarios para la efectiva realización de los comicios".
Insistieron en que "ello es válido y legítimo porque está dentro de sus atribuciones y además porque no causa gravamen ni perjudica las posibilidades de ningún candidato, por el contrario, dadas las distintas peticiones que se recepcionaron en el seno de la Junta la ampliación del plazo daba mayores garantías a todos aquellos que tenían interés en participar del comicio"
Al anunciar la presentación del recurso, el candidato a gobernador Carlos Soria calificó ayer de "canallesca" la actitud asumida por Larroulet, de buscar su habilitación como candidato a legislador por la vía equivocada.

A confesión de parte...

El presidente del Tribunal Electoral Provincial, Juan Pablo Videla, reconoció que cometió un "error" cuando interpretó que la Junta Electoral del PJ no tenía facultades para ampliar el plazo de presentación de candidatos.
Videla firmó el fallo del Tribunal que anuló las listas elevadas en el plazo prorrogada por la Junta para la interna justicialista. Anteanoche, Carlos Soria se reunió con Videla y Gustavo Azpeitía, otro integrante del cuerpo. Además, el candidato a gobernador también se habría entrevistado con el presidente del STJ, Luis Lutz. En diálogo con FM VyP, el juez Videla ayer se sinceró: la Carta Orgánica establece que la atribución de fijar "los plazos pertenece al Consejo del partido y no a la Junta. Pero -agregó- para ser sincero y verdadero, Soria nos hizo conocer una delegación del Consejo en favor de la Junta". Aparece en el artículo 4 que "no lo tuvimos en cuenta, ni la Junta lo informó". Asumió "una cuota de error, pero las decisiones jurisdiccionales -por suerte- pueden ser revisadas. Si hubo error de interpretación de las facultades de la Junta, el STJ en un breve plazo lo puede enmendar", confesó el juez Videla. (AV)

   
    ® Copyright Río Negro Online - All rights reserved    
     
Tapa || Economía | Políticas | Regionales | Sociedad | Deportes | Cultura || Todos los títulos | Breves ||
Ediciones anteriores | Editorial | Artículos | Cartas de lectores || El tiempo | Clasificados | Turismo | Mapa del sitio
Escríbanos || Patagonia Jurásica | Cocina | Guía del ocio | Informática | El Económico | Educación