 |
|||
 |
Martes 18 de marzo de 2003 | ||
Arreglo extrajudicial frenó redolarización |
|||
Se trata de un caso testigo que debía resolver la Corte. Postergaron fallo. |
|||
Los hermanos Julio, Mercedes y Horacio Dolz, que estuvieron patrocinados por los letrados de actor y líder del Movimiento de Ahorristas Estafados, Nito Artaza, presentaron el 14 de febrero último un escrito ante la Justicia, por el que renuncian "irrevocablemente a la acción y al derecho, con el fin de acceder a la precancelación de los depósitos reprogramados". En tanto, el Gobierno tiene la intención de liberar por completo el corralón antes de entregar el poder, señaló ayer el ministro Lavagna, en EE.UU. y ante un grupo de empresarios nucleados en la American Society. El jefe del Palacio de Hacienda dejó abierta, de esta manera, la posibilidad de liberar totalmente los ahorros atrapados en el corralón, que representan cerca de un 20 por ciento del total de los plazos fijos reprogramados. En cuanto al caso que frenó la redolarización, los Dolz solventan desde hace más de un año los gastos de su tía de 87 años, internada en un geriátrico, cuyos ahorros fueron reprogramados por el Citibank. Desde el Corralito impuesto por el ex ministro Cavallo, los hermanos no recibieron un solo peso para costear internación y medicamentos de la mujer. Ante el "estado de necesidad", los Dolz se avinieron a cobrar en pesos el equivalente al 60 % del depósito, que fue la oferta de la entidad crediticia. No obstante, en el momento de recibir el dinero, labraron un acta en la que dejaron sentado que no renunciaban a la vía judicial, ya que su voluntad estaba viciada por la situación económica provocada por la internación de la anciana y los gastos que de ella surgían. Ante el nuevo giro que tomó el expediente quizás la Corte, cuando lo trate, lo considerará abstracto, ya que hay una renuncia a la acción y al derecho. Los voceros, sin embargo, no descartaron que el máximo tribunal decida sobre el fondo de la cuestión, "considerando que se denuncia un vicio de la libre voluntad de una de las partes". El "caso Dolz", al igual que el "expediente Beratz", son altamente representativos de la situación de la mayoría de los ahorristas "acorralados" y "pesificados", ya que los montos de ambos son relativamente pequeños. Beratz tenía ahorrados 13 mil dólares, que la mujer ya cobró, en tanto que Dolz contaba con 50 mil. El expediente Beratz se trataría en la Corte antes de fin de mes y sentaría el precedente para los ahorristas particulares ya que el Tribunal respetaría el derecho de propiedad, fallando contra la pesificación. La mujer ya recibió su dinero en pesos al cambio libre del día en que cobró sus depósitos, pero el Estado continuó con la vía recursiva, apelando los fallos favorables a Beratz en primera y segunda instancia. El caso estuvo a punto de resolverse en diciembre pero la Corte optó por posponer su decisión, con lo que terminó dando respuesta en primer término al amparo contra la pesificación de San Luis. Si bien el caso Beratz se tratará el 24 de este mes, destacaron que "hay que resolver primero quiénes van a votar, porque allí hay conjueces designados desde el año pasado" (ver aparte). La Corte ya tendría desde el año pasado los cinco votos necesarios para declarar inconstitucional la pesificación de los depósitos. Se trataría de Nazareno, Moliné O´Connor, López, Vázquez y Fayt, los mismos que sostuvieron la postura a favor de San Luis. (DyN, Télam) El jurado Edgardo Bello, camarista federal de Rosario, aceptó su nombramiento en reemplazo del renunciante Gustavo Bossert, mientras que Santiago Kiernan lo hizo en lugar de Enrique Petracchi, excusado en la causa. Sin embargo, el último día hábil del 2002 se sumó a la Corte Juan Carlos Maqueda, ocupando el sitio de Bossert y Santiago Kiernan, poco después, se retiró del Poder Judicial. Ante esta situación, los ministros deben decidir si votará Maqueda, o si lo hará Bello por Bossert. La alternativa sería que el nuevo juez opinara en la causa Beratz y que el camarista santafesino, ya designado, supliera a Kiernan. Según los informantes, la Corte ya tendría desde el año pasado los cinco votos necesarios para declarar inconstitucional la pesificación de los depósitos. Se trataría de Nazareno,Moliné O´Connor, López, Vázquez y Fayt, los mismos que sostuvieron la postura a favor de San Luis. |
|||
|
® Copyright Río Negro Online - All rights reserved
|
|||
|
Ediciones anteriores | Editorial | Artículos | Cartas de lectores || El tiempo | Clasificados | Turismo | Mapa del sitio Escríbanos || Patagonia Jurásica | Cocina | Guía del ocio | Informática | El Económico | Educación |
|||
 |
|
|
|
 |
|||
