Toma: "Espero que las medidas de Irán sean de colaboración"

La causa AMIA sigue mostrando avances. Ayer, mientras Matilde Menéndez declaraba, el titular de la SIDE presionó para que Irán colabore con la investigación.

Para Toma, el pedido de captura no implica un ataque al Islam.

El titular de la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE), Miguel Toma, dijo ayer estar "preocupado" por la postura del Gobierno de Irán frente a las órdenes de captura libradas por la Justicia argentina contra funcionarios iraníes y aclaró que las acusaciones pesan "sobre personas de carne y hueso" y no contra esa nación islámica.
El jefe de los espías- quien mantiene un entredicho con el juez Galeano porque efectuó una investigación paralela y hasta indagó a testigos- dijo, que confía en que las "medidas apropiadas" que Teherán anunció que tomará respecto de la Argentina "sean de colaboración. Si así no fuera, estaríamos frente a una circunstancia negativa".
"Quien no tiene nada que ver (en un hecho delictivo), colabora. Me sentiría satisfecho de que Irán colaborara en el esclarecimiento" del atentado a la AMIA, enunció Toma, quien aseguró que "hay muchos interesados en que esta investigación no se profundice. Mucha gente no quiere que sigamos avanzando y que aparezcan los responsables".
Ayer Toma sostuvo, que Galeano resolvió librar la captura de los iraníes en virtud de las "pruebas sólidas" que, según el jefe los espías, figuran en un informe secreto de mil carillas que la SIDE aportó al juez con su propia investigación sobre la masacre. "El accionar de la Justicia está direccionado a personas de carne y hueso que han participado", según presumen los investigadores, en la planificación y ejecución del atentado, dijo Toma. Recordó que el juez "solicitó colaboración para esclarecer" el atentado.
En tanto, la Cancillería argentina comenzó a evaluar hoy el escenario planteado por la decisión del Gobierno de Irán de convocar a su encargado de negocios en Buenos Aires para que se presente en Teherán. El Gobierno del país asiático convocó ayer en consulta a su encargado de negocios en Buenos Aires, Mohammad Ali Tabatabai, quien está al frente de la representación diplomática de Irán en Argentina, luego de que la Cancillería le pidiera explicaciones y expresara su malestar por declaraciones de diplomáticos iraníes.

Liberaron a Matilde Menéndez y declaró como imputada

Tras pasar 18 horas detenida y declarar en la Justicia, la menemista ex titular del PAMI Matilde Menéndez recuperó ayer la libertad en los tribunales y volvió a su casa, informaron sus abogados. "Está muy compungida por haber dicho la verdad y pese a ello quedar detenida", aseveró uno de sus abogados.
Luego de dormir en la comisaría 46 como detenida, Menéndez declaró como imputada ayer en los tribunales ante el juez federal Jorge Urso por presunto "falso testimonio" en el juicio oral contra la supuesta conexión local del atentado terrorista a la AMIA.
Fuentes judiciales confiaron que Menéndez negó haber conversado hace seis años sobre la causa AMIA con el abogado Mariano Cúneo Libarona, pero admitió que sí lo hizo "preocupada porque el abogado no se ocupaba de otra causa" en que estaba imputada su hermana. Rivas aseveró que Menéndez "no ahora sino ya hace seis años" había dicho a la Justicia que ella no sabía nada acerca de los videos sobre los cuáles ayer fue interrogada en el juicio de la AMIA .
La detención de Menéndez se enmarca en el presunto intento de extorsión por parte de uno de los principales acusados, el ex comisario Juan José Ribelli - patrocinado por Cúneo Libarona-, al juez Galeano.
Menéndez declaró a raíz de un diálogo telefónico que mantuvo con Cúneo, en 1997, donde se habría hecho mención al video que había sido sustraído del despacho de Galeano. En ese diálogo se hace mención a un "receptor" y un "emisor" de un elemento que supuestamente iba a ser difundido en los medios, sobre los cuales Menéndez no pudo responder con claridad ante los jueces, pero admitió que era su voz la de la grabación con Cuneo.
Por eso, la abogada de la DAIA, pidió la detención por falso testimonio de Menéndez por su "manifiesta reticencia" a aportar datos y señaló que la declaración de la ex funcionaria constituye un "agravio a la inteligencia" y una "falta de respeto al tribunal y al hecho que estamos juzgando". En su declaración, la ex funcionaria menemista no reconoció que el diálogo tuviera relación con el video.