Martes 25 de febrero de 2003

 

Abelleira rechazó la recusación de Taylor
 

El pedido se fundaba en su "vulnerabilidad" por una deuda con el Iadep
  NEUQUEN (AN) - El juez Roberto Abelleira apuró el paso: contra las versiones que indicaban que esperaría un fallo de la Cámara, ayer resolvió rechazar la recusación que le presentó el diputado Jorge Taylor para que abandone la causa del escándalo de las ternas. El legislador le atribuyó la condición de "vulnerabilidad" porque el juez debe 172.000 pesos por un crédito tomado con el Banco Provincia que luego se transfirió al Iadep y por lo tanto, según Taylor, no podrá actuar con imparcialidad.
Abelleira había optado por esperar que la Cámara Criminal Primera resolviera un pedido de los defensores de los investigados para que Taylor fuera desestimado como querellante por el caso del intento de soborno denunciado por la cámara oculta. En el caso están investigados el gobernador Jorge Sobisch, los diputados Osvaldo Ferreyra y Eduardo Carbajo (MPN) y el abogado de la fiscalía de Estado, Martín Segovia.
La investigación tiene como eje el video que Taylor filmó con una cámara oculta y que registra el presunto ofrecimiento de una coima de 600.000 pesos con un crédito del Iadep, para que diera quórum y permitiera la designación de vocales identificados con el oficialismo, en el Tribunal Superior de Justicia (TSJ). "No me sorprende del todo, era esperable en la lógica de cómo se manejan estas cosas", dijo Taylor ayer. Señaló que no había sido notificado de la resolución, pero adelantó que recurrirá a la Cámara.
Trascendió que el rechazo del planteo de Taylor se produjo porque el juez entendió que no hay condiciones que ameriten su apartamiento del caso. Esa resolución y un informe con el análisis del planteo, ya estaría en la Cámara. Abelleira recibió la causa tras la excusación de su par Juan José Gago. Algunos referentes políticos enmarcaron la decisión del juez en las elecciones del domingo, "porque aunque después no sea confirmada, procura provocar golpes de efecto", dijo una fuente.
En el ámbito judicial también generó expectativas, que apuntaron a las resoluciones que puedan tener otros planteos cruzados entre el denunciante Taylor y las defensas de los sospechados, que asumen los abogados Oscar Pandolfi -de Sobisch y Ferreyra- y Ricardo Cancella -de Carbajo y Segovia-.
Estas interpretaciones las ataron a las alternativas que hubo en la audiencia que se llevó a cabo ayer en la Cámara Segunda, en la que las partes expusieron sus argumentos respecto del pedido de los defensores, para que se desconozca a Taylor como querellante (ver aparte).
"Mi planteo de recusación a Abelleira está fundado en una doctrina jurídica moderna y confío en que prosperará. El razonamiento pasa porque el juez tiene que juzgar a sospechados que son, precisamente, los que podrían condonar la deuda que tiene con un organismo oficial", dijo ayer Taylor.
Añadió que también el fiscal podría tomar el argumento de la "vulnerabilidad" de Abelleira para intervenir en el caso. "Apenas recibamos la notificación oficial, preparemos nuestro recurso a la Cámara", dijo Taylor.

"En nombre de la honra"

NEUQUEN (AN) - Juan Manuel Salgado, el abogado de Jorge Taylor, argumentó que su representado debe ser admitido como querellante en la investigación por el presunto intento de soborno en la que puso bajo la lupa de las sospechas al gobernador Jorge Sobisch y otros funcionarios, porque hay un interés particular: su honra. Sostuvo que al haber sido tentado con una coima, se puso en duda la honra de Taylor y que aún cuando pudiera entenderse que este tipo de hechos pueden ser comunes en ámbitos de poder, no lo es para un funcionario decente.
Con distintos argumentos Oscar Pandolfi -defensor de Sobisch y Osvaldo Ferreyra- y Ricardo Cancella -abogado de Martín Segovia y Eduardo Carbajo-, ratificaron su opinión de que el denunciante no puede ser querellante, en la audiencia que tuvieron las partes y el fiscal Ricardo Mendaña ayer, en la Cámara Segunda, para resolver el planteo. "Si hay un afectado es la administración pública, no Taylor, que el agente provocador del hecho", reiteró según las fuentes, Pandolfi. Para Cancella es distinto: "Taylor no tiene legitimidad, si alguien pudo verse afectado la escribana Silvia López Alaniz, quien denunció a Segovia y Carbajo". Pandolfi y Cancela intentaron, sin éxito, que los jueces no permitieran la participación de Mendaña en la audiencia. Por unanimidad le rechazaron la objeción. El fiscal sostiene que Taylor debe ser querellante y defendió su presencia, según las fuentes, en que tiene que garantizar el proceso.
   
    ® Copyright Río Negro Online - All rights reserved    
     
Tapa || Economía | Políticas | Regionales | Sociedad | Deportes | Cultura || Todos los títulos | Breves ||
Ediciones anteriores | Editorial | Artículos | Cartas de lectores || El tiempo | Clasificados | Turismo | Mapa del sitio
Escríbanos || Patagonia Jurásica | Cocina | Guía del ocio | Informática | El Económico | Educación