Abogados autoconvocados quieren anular las ternas

Buscan que se declare inconstitucional la designación de los candidatos propuestos por Sobisch, a través de una acción declarativa de certeza. Dicen que se vulneró una ley porque no se pidió la opinión al colegio que los agrupa.

Los abogados autoconvocados durante una presentación realizada el año pasado ante la Legislatura provincial.

NEUQUEN (AN).- Los abogados autoconvocados de Neuquén promovieron una acción judicial para anular la conformación de las tres ternas -integradas por nueve abogados- propuestos por el gobernador Jorge Sobisch para cubrir las vocalías en el Tribunal Superior de Justicia.
Pedro Quarta, Guillermo Correa, Hugo Del Pin, Hugo Lapilover, Mariano Mansilla, Daniel García, Raúl Quiroga, entre otros miembros de la entidad, solicitaron ayer a la Justicia que declare inconstitucional la designación de los candidatos propuestos por Sobisch a través de una acción declarativa de certeza.
Esa figura jurídica está contemplada en el artículo 322 Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y para su aplicación por parte de un juez debe existir una situación de incertidumbre. Para los abogados "cuando se plantea una cuestión de constitucionalidad se está ante un estado de incertidumbre".
En consecuencia, solicitaron que la justicia dirima si corresponde la aplicación de esa norma para invalidar, en este caso, a los ternados propuestos por el Poder Ejecutivo neuquino para la Corte provincial.
Las ternas propuestas por Sobisch la encabezan Juan Horacio Angiorama, ex abogado personal del actual gobernador y actual presidente del Colegio de abogados neuquinos, Carlos Silva, ex ministro de Felipe Sapag, y Marcelo López Mesa, ex asesor del ministro de Hacienda, Alfredo Pujante.
Para los autoconvocados Sobisch vulneró el artículo 81 de la Ley provincial 685, vigente desde 1972, porque no pidió la opinión al Colegio, que agrupa a los profesionales de la provincia, para nominar a los candidatos al TSJ.
Afirman que también quebrantó artículos de la Constitución Nacional, del Pacto de San José de Costa Rica, y de la Constitución provincial, entre otras normativas.
Aportaron como pruebas las denuncias promovidas por diputados de la oposición, entre ellas, la del legislador aliancista Jorge Taylor por el presunto delito de cohecho que involucra al vicepresidente primero de la Legislatura provincial, el oficialista Osvaldo Ferreyra, y al gobernador Jorge Sobisch. Y adjuntaron el requerimiento de la fiscalía de Delitos Contra la Administración Pública, que solicitó en diciembre último la declaración indagatoria de Ferreyra y una explicativa al gobernador a raíz de la denuncia de Taylor.
Alertaron sobre el hecho de que esa denuncia provocó tal impacto político-institucional y social que la Justicia no puede soslayar. Es más, recuerdan que la Convención Interamericana Contra la Corrupción suscrita por los Estados Americanos, en 1996, en Venezuela, estipula como actos de corrupción conductas más amplias que los delitos tipificados por la legislación penal argentina. Ese tratado internacional alerta que "también constituye acto de corrupción el otorgamiento u ofrecimiento de favores, promesas o ventajas".
Aseguran que se cometió una presunta discriminación en contra de los profesionales que cumplen los requisitos para ocupar un cargo en el TSJ y, sin embargo, no fueron tenidos en cuenta.
Así, el juez que tome en sus manos la causa deberá dilucidar si la nominación de los candidatos impulsada por el gobernador, es arbitraria, irrazonable, ilegal y, por ende, inconstitucional.
"En pocas palabras -advierten en su presentación- estos actos del Poder Ejecutivo y los actos denunciados importan una forma de absolutización del poder compatible con la forma republicana de gobierno que garantiza la Constitución".

Repudiaron un acto de Brollo

NEUQUEN (AN).- Los abogados autoconvocados de Neuquén repudiaron ayer la actitud asumida por el consejo directivo del Colegio que los agrupa por facilitarle las instalaciones de esa entidad al candidato a intendente neuquino, por el MPN, Federico Brollo, para un acto de campaña.
En un nota dirigida a la cúpula del Colegio que conduce Juan Horacio Angiorama, los autoconvocados rechazaron que la sede de los profesionales sea utilizada como tribuna proselitista.
"Este hecho inédito" es un episodio más del alineamiento del consejo directivo del Colegio de Abogados "con el proyecto político del MPN", transformando al organismo en "un apéndice del gobierno y del partido provincial", dice el escrito difundido ayer.
Recordaron que Brollo en su carácter de presidente del bloque de concejales del MPN el pasado 12 de diciembre bloqueó el proyecto de resolución que impulsaban los ediles del ARI, Frente Grande, socialismo y el PJ, a raíz del escándalo de las cámaras ocultas que involucran al gobernador Jorge Sobisch y al legislador oficialista Osvaldo Ferreyra.