Gago se apartó de la causa de las cámaras ocultas

Lo reemplazará el juez Abelleira. El defensor de Ferreyra pedirá su sobreseimiento. Objetó los videos. El informe de los peritos hace constar la baja calidad técnica de las grabaciones.

Sigue hoy en Zapala el juicio por la presunta maniobra con los ATN

ZAPALA (AZ).- La decisión del defensor Jorge García Osella de desistir de tomar declaración a varios testigos frustró ayer la segunda jornada del debate por la presunta defraudación al Estado a través de la utilización de ATN en la construcción de la redes cloacales de Aluminé y Las Lajas. El patrocinante del subsecretario de Asuntos Municipales, Raúl Monti, se conformó con la incorporación por lectura y evitó ampliar la declaración testimonial de al menos una decena de testigos vinculados a la causa de Las Lajas. Hoy seguirá el debate y el viernes sería el turno para los alegatos.
La defensa de Monti desechó la alternativa de interrogar a los testigos relacionados con la obra de Las Lajas entre los cuales se encontraba el concejal Enrique Catalán, uno de los impulsores de la investigación a través de sus denuncias.
La primera jornada se clausuró el lunes por la noche con la declaración del perito oficial Gabriel Rossi. El ingeniero entregó un pormenorizado y contundente análisis de la pericia que realizó sobre el emprendimiento donde detectó un sobreprecio de poco más de 6.500.000 pesos.
En el informe que consta en la solicitud de elevación a juicio, Rossi destaca que en el precio final pagado por el municipio se incluye la planta de tratamiento de líquidos cloacales por un valor de 1.984.800 pesos cuando en realidad tenía un costo final de solo 933.000 pesos.
Asimismo el actual juez y fiscal actuante durante la instrucción de la causa, Hugo Saccoccia, destacó en torno a la señalización de la obra que "sólo aquí se defraudó al erario público en 79.000 pesos". En sintonía también cuestionó la pericia de parte del ingeniero Raúl Dalgalarando en torno al costo final del emprendimiento. "Lo único que se hizo es dibujar una obra hipotética a requerimiento de sus mandantes contrariando toda realidad lógica y criterio" apuntó el funcionario judicial en el pedido de juicio.
La decisión de forzar la presencia de los peritos ante el tribunal evitando la incorporación por lectura de sus informes, que contaban con el aval del ex fiscal del Cámara Ladislao Simon, fue una estrategia defensiva trazada por el anterior patrocinante de Monti, Oscar Pandolfi, que no dejó de causar sorpresa. Esas pericias se convirtieron, después de los convincentes informes brindados por los profesionales, en el eje principal de la acusación contra los imputados.
Los jueces Enrique Modina, Oscar Rodeiro y Víctor Hugo Martínez deberá resolver hoy sobre un pedido planteado por la defensa para propiciar un encuentros entre los peritos Rossi y Dalgalarando a los efectos de analizar las diferencias que se detectaron entre cada uno de sus informes.
Para hoy está prevista la presencia de un decena de testigos de la causa de Aluminé que involucra a los ex intendentes Jorge Cáseres y Carlos Cuiñas y un grupo de cinco ediles.
En la nómina figuraba el actual titular de la cartera de Hacienda de la provincia, Alfredo Pujante, pero finalmente se desistió de su presencia. Las consultas hacia Pujante giraban en torno a conocer la metodología mediante la cual ingresaban los ATN a a provincia y de que manera se fiscalizaba su utilización.
Si se agotan los testimonios el viernes llegaría el turno de los alegatos del fiscal Oscar Domínguez y los defensores de cada uno de los imputados.