 |
|||
 |
Miércoles 26 de febrero de 2003 | ||
|
La Corte fallaría contra la pesificación |
||
Resolvería el caso de San Luis el próximo martes. |
|||
En una agitada reunión de acuerdo que duró poco más de dos horas, los ministros de la Corte resolvieron utilizar el litigio entre San Luis y la Nación para brindar, al fin, su decisiva palabra en torno a la pesificación de imposiciones en dólares, que el Gobierno de Eduardo Duhalde fijó a una paridad de 1,40 pesos por billete verde. Los jueces supremos, según revelaron fuentes judiciales, dictarán la esperada sentencia el martes próximo. Y, en ese fallo, esgrimirán una serie de argumentos que sostendrían que el Estado actuó en contra de la Constitución Nacional al dictar normas que afectaron el capital original de los ahorristas. Si bien la Corte se expedirá en principio en el marco de la acción de amparo que promovió San Luis -que reclama la devolución de casi 250 millones de dólares-, la resolución del cuerpo sentará un criterio contra el cual no podrá pronunciarse ningún juez y que, por tratarse de la cabeza del Poder Judicial, tampoco podrá ser apelada por la administración Duhalde ni los bancos. La gobernadora puntana Alicia Lemme batalla desde hace más de un año por la recuperación de los fondos provinciales, y concurrió sin éxito a tres audiencias de conciliación con funcionarios del Gobierno de Duhalde que terminaron sin acuerdo alguno. Mientras, la ahorrista de Bahía Blanca Mirtha Beratz se convirtió en la primera amparista que logró llegar con su demanda a la Corte, que se disponía a exponer -dentro de este proceso- su criterio contrario a la pesificación. Sin embargo en las últimas horas surgieron desacuerdos entre los ministros en torno a la causa promovida por Beratz, para cuya resolución podría ser convocado el conjuez Edgardo Bello. Incompatible Así las cosas, los jueces optaron por el grueso expediente de San Luis y ayer a la mañana fijaron fecha -martes 4 de marzo- para firmar una sentencia que, según los voceros, declararía la inconstitucionalidad de los decretos 1570/01 -que instauró el corralito- y 214/02, mediante el cual fueron reprogramadas y pesificadas las colocaciones en moneda extranjera. El borrador de la resolución que circuló ayer entre los ministros consignaba que si bien no corresponde a la Corte opinar sobre la modificación del régimen cambiario, sí está obligada a corregir situaciones incompatibles con la Constitución Nacional. Los jueces admitirían que el Gobierno de Duhalde apeló a la pesificación en medio de un crisis innegable, pero impugnaría el paliativo elegido por el Ejecutivo. La mayoría en la Corte, que requiere un mínimo de cinco voluntades en un único sentido, recordaría que la finalidad legítima de una ley es velar por los intereses generales de la sociedad y no por los de un sector o un individuo. Ninguna fuente adelantó, empero, si la Corte propondrá un mecanismo específico para la devolución de los depósitos en dólares o si simplemente declarará la inconstitucionalidad de la pesificación. Los voceros aclararon que aún puede haber modificaciones al borrador que hasta hoy reunió consenso entre al menos cinco ministros y subrayaron que el juez y ex senador peronista Juan Carlos Maqueda, que se incorporó a la Corte Suprema de Justicia el 30 de diciembre del año pasado, no completó la lectura del expediente iniciado por San Luis. Fue emplazado, de todos modos, a elaborar su voto antes el martes 4. (DYN) Le dio la espalda a Barrionuevo Por segunda vez consecutiva la Corte Suprema de Justicia de la Nación le dio la espalda al intento del senador Luis Barrionuevo de ser confirmado como candidato a gobernador de Catamarca, cuando se decidió correrle vista del caso al Procurador General y pedir a la justicia provincial que remita el expediente. En su reunión de acuerdo de ayer los ministros de la Corte, en lugar de pronunciarse directamente sobre el caso, optaron por requerir la opinión del procurador Nicolás Becerra y recién después de que éste se pronuncie, resolver la cuestión. Precisamente, para que el procurador pueda analizar el caso también acordaron pedir a la justicia catamarqueña el expediente completo de las tramitaciones iniciadas por el PJ provincial luego de que su candidato fuera inhabilitado por el juez electoral Guillermo Cerda por no contar con cuatro años de residencia en la provincia. Todo ello ocurrió cuando sólo faltan cinco días para que se realicen los comicios en Catamarca y poco más de 24 horas para que el jueves culmine el plazo impuesto por el juez Cerda para que el PJ presente su lista con un eventual reemplazante de Barrionuevo. Además, los vientos judiciales parecen soplar contra la postulación de Barrionuevo dado que el expediente aún no salió de Catamarca y es poco probable que llegue hoy a la Capital Federal. (DYN) |
|||
|
® Copyright Río Negro Online - All rights reserved
|
|||
|
Ediciones anteriores | Editorial | Artículos | Cartas de lectores || El tiempo | Clasificados | Turismo | Mapa del sitio Escríbanos || Patagonia Jurásica | Cocina | Guía del ocio | Informática | El Económico | Educación |
|||
 |
|
|
|
 |
|||
