 |
|||
 |
Domingo 16 de febrero de 2003 | ||
|
Blair y Bush podrían conceder más tiempo a inspectores |
||
El premier británico advirtió que sería "peligroso" hacer demasiadas concesiones. |
|||
El Primer Ministro británico se dirigió ayer, en este tono, a los miembros de su partido, el Laborista, reunido en Glasgow (Escocia) pero, sobre todo, a los miles de manifestantes pacifistas en Londres. En tanto, la Casa Blanca declaró que el presidente estadounidense, George W. Bush, aún esperaba poder evitar un conflicto armado en Irak, mientras decenas de miles de personas se manifestaban en contra de la guerra (ver págs. 24-25). "El presidente considera el uso de la fuerza como último recurso", declaró Jeanie Mamo, una portavoz de la Casa Blanca. "Sigue esperando un desarme pacífico, pero ello depende de (el presidente iraquí), Saddam Hussein", agregó. Estados Unidos y Gran Bretaña se quedaron en minoría el viernes en la ONU, donde casi todos los miembros del Consejo de Seguridad se pronunciaron a favor de que las inspecciones prosiguieran, una vez entregado el informe que afirmaba que Irak coopera cada vez más, aunque aún deba probar que ya no posee armas de destrucción masiva. "El doctor (jefe de la misión de desarme en Irak de la Organización de Naciones Unidas, Hans) Blix tendrá más tiempo para continuar las inspecciones, y el 28 de febrero entregará un nuevo informe", declaró Blair, poniendo en duda el fundamento de esta nueva decisión. "Quien esté familiarizado con las mentiras y las evasivas de (presidente iraquí) Saddam (Hussein), pensará que la historia se repite. Como siempre, a última hora, se le concedió una oportunidad. (...) Las concesiones son sospechosas. Desgraciadamente, las armas son verdaderas", añadió Blair. Posiciones más moderadas que las de Tony Blair se ponen de manifiesto antes de la cumbre que la Unión Europea (UE) celebrará mañana sobre Irak en Bruselas, donde se buscará preservar la unidad, maltrecha tras la firma de la "Carta de los Ocho" dirigentes europeos que apoyaban a Estados Unidos en la crisis. "La Unión Europea es una inmenso éxito para la paz y la prosperidad", dijo Tony Blair, que recordó el fin de la guerra fría pero remarcó que "la vieja amenaza fue sustituida por una nueva" pues la cuestión principal era la negativa a cooperar del presidente iraquí. Se reúne la OTAN El próximo lunes o martes se alcanzará previsiblemente un compromiso para poner fin a una crisis en la OTAN sobre las medidas de protección para Turquía en caso de una guerra liderada por Estados Unidos contra Irak, dijeron fuentes diplomáticas. La negativa de Francia, Alemania y Bélgica a permitir que la alianza de 19 países comience a planear la defensa de Turquía ha hundido a la OTAN en una de las crisis más grave de sus 54 años de historia. Algunas fuentes aseguraron que la OTAN reafirmaría su solidaridad con Turquía y permitiría medidas de defensa nacional como el traslado de misiles Patriot de defensa aérea y equipos contra ataques químicos y biológicos a Turquía. EE. UU. se puede dar el lujo de esperar, todavía Incluso tras el último informe presentado ayer por los inspectores de armas, Estados Unidos tiene intención de dirimir la "cuestión iraquí" como máximo en cuestión de semanas. La pregunta no es ya "si" se producirá una invasión del país del Golfo Pérsico sino "cuándo" se materializará la misma. Washington debe decidir entre una sola disyuntiva: la paz o la guerra. Lo decía bien claro esta semana el presidente, George W.Bush: "Saddam Hussein es un peligro y por eso será desarmado, de una u otra manera", amenazaba. A pesar de la precisión belicista del mandatario, los analistas consideran que Estados Unidos sigue empeñado en grandes esfuerzos por evitar una acción unilateral y por eso sigue buscando el apoyo de Naciones Unidas Bush lo sabe bien: cuanto más amplia sea la coalición internacional contra Irak en una guerra, mejor. Y los datos lo demuestran. En la última encuesta para la cadena CNN, el 55% de los estadounidenses sería favorable a una acción militar previa aprobación de la ONU, mientras que el 40% es contrario. Pero esos guarismos muestran que tanto la Casa Blanca como la población estadounidense no piensan sólo en una acción militar sino en el período "post Saddam". Sin el apoyo de otros países, la democratización y la reconstrucción de Irak tras la caída de Saddam Hussein sería muy difícil. Pero la maquinaria bélica de Estados Unidos tiene todavía tiempo. El despliegue de tropas está en pleno auge, aunque aun no está completado. Además, dicen los expertos, la "temperatura ideal para una guerra" en la zona del Golfo Pérsico se da a mitad del mes de marzo hasta mitad de abril. Aunque, según varios generales estadounidenses, sus efectivos no tienen ningún condicionamiento climático. |
|||
|
® Copyright Río Negro Online - All rights reserved
|
|||
|
Ediciones anteriores | Editorial | Artículos | Cartas de lectores || El tiempo | Clasificados | Turismo | Mapa del sitio Escríbanos || Patagonia Jurásica | Cocina | Guía del ocio | Informática | El Económico | Educación |
|||
 |
|
|
|
 |
|||
