 |
||
 |
Viernes 7 de febrero de 2003 | |
|
"Fui como fiscal, no como testigo", dijo Molina Pico |
|
El juez tiene 48 horas para decidir si aparta o no al fiscal Molina Pico de la causa García Belsunce. Las partes le cuestionaron haber concurrido al sepelio de la víctima. El se defendió. |
||
| BUENOS AIRES (DyN).- Luego de escuchar las explicaciones del fiscal Diego Molina Pico, a cargo de la causa por el crimen de María Marta García Belsunce, el juez Diego Barroetaveña comenzó a analizar si las presuntas irregularidades del representante del Ministerio Público denunciadas por las defensas de los principales sospechosos del encubrimiento obligan a apartar de la causa al impulsor de la investigación. Sin embargo, más allá de lo que resuelva en las próximas 48 horas Barroetaveña, la causa por el crimen de María Marta y su posterior encubrimiento promete quedar estancada, pues las partes ya anunciaron en la audiencia de ayer que apelarán en instancias superiores la resolución a la que llegue el magistrado. La controversia está planteada en torno a la visita que el fiscal Molina Pico hizo al country Carmel de Pilar el 28 de octubre pasado, un día después de la muerte de María Marta, cuando se estaba llevando adelante el velatorio de la víctima. "Yo fui como fiscal de turno, no como testigo", advirtió ayer Molina Pico durante una audiencia que se celebró en el despacho de Barroetaveña y en la que también estuvieron casi todos los abogados de la causa. Sin embargo, los letrados Marcelo Nardi y José Licinio Scelzi -que representan a los familiares sospechados de haber intentado encubrir el homicidio- subrayaron que el sumario para esclarecer lo sucedido con la muerte de María Marta recién se inició el 30 de octubre, 48 horas después de que el fiscal estuviera en la vivienda del country. "Eso lo convierte en testigo de lo ocurrido y por ello reclamamos que se lo interrogue sobre lo que vio aquel día, como parte sustancial de nuestra defensa, y más teniendo en cuenta que no se labró ningún acta de lo que el agente fiscal percibió aquel día", dijo el abogado Scelzi. Por eso, Scelzi reclamó que Molina Pico se aparte de la parte de la causa que investiga el intento de ocultamiento en el que habrían incurrido familiares y allegados a la víctima, que llevó a hacer creer durante un mes y medio que María Marta había tenido un accidente. Según expresó el abogado, Molina Pico debe tener "la conciencia en blanco" para llevar adelante esta parte del proceso, pero en este momento tiene "un interés propio" ya que hay una sombra en su conducta por no haber elaborado el acta si es que acudió al country como fiscal. "No obstante, queremos que el fiscal continúe adelante con la investigación por el homicidio, porque pedimos el más pronto esclarecimiento y la identificación del responsable", reclamó Scelzi ante el juez Barroetaveña durante una exposición que duró una hora y media, comentaron fuentes del caso. Los argumentos de Scelzi fueron respaldados por el abogado Marcelo Nardi. Fue Nardi el encargado de advertirle a Barroetaveña que, en caso de recibir un rechazo a su pretensión, acudirá a la Cámara de San Isidro. En una breve exposición, Molina Pico intentó justificar las sospechas en su contra: advirtió que concurrió al country "como fiscal de turno" ante las dudas que había deslizado Juan Martín Romero Victorica, fiscal de la Cámara y amigo de los García Belsunce, de que la muerte de María Marta podría haber sido un crimen. |
||
|
® Copyright Río Negro Online - All rights reserved
|
||
|
Ediciones anteriores | Editorial | Artículos | Cartas de lectores || El tiempo | Clasificados | Turismo | Mapa del sitio Escríbanos || Patagonia Jurásica | Cocina | Guía del ocio | Informática | El Económico | Educación |
||
 |
|
|
 |
||