Jueves 9 de enero de 2003

 

Por la tala, clausuraron la obra en La Angostura

 

La comuna entendió que "no existe voluntad para reparar el desastre". Parques Nacionales ya había rechazado el proyecto del muelle. Crece la indignación por el destrozo de coihues y arrayanes.

 
Desde Parques Nacionales analizan una presentación legal por el daño ambiental y vertido de materiales al lago.
SAN CARLOS DE BARILOCHE (AB).- El municipio de Villa La Angostura volvió a clausurar ayer la obra proyectada por la firma "Desarrollos Argentinos S.A.", la cual originó un importante daño ambiental en la parcela catastral número 16-20-58-7743 con la tala de numerosas especies autóctonas.
La medida fue tomada después de una nueva inspección ocular en el lugar y se determinara que "no existe voluntad para reparar el desastre".
La información fue confirmada por el secretario del Ente Municipal de Planificación y Desarrollo, Hugo Benítez, el cual dijo que la situación en el predio "es lamentable".
Asimismo, el intendente de la villa, Roberto Cacault, reiteró que "el hecho es totalmente reprobable y tal como lo hizo hasta ahora el municipio dispondrá de todos los medios legales a su alcance para evitar cualquier daño que atente contra la naturaleza, privilegiando a esta por sobre cualquier interés comercial".
Desde la intendencia del Parque Nacional Nahuel Huapi (PNNH) se informó que estudian "presentar un recurso judicial por el daño ambiental y el vertido de materiales hacia las aguas del lago Nahuel Huapi", en base al informe del guardaparque del lugar.
El intendente del Parque, Sergio Rusak, dijo que esa obra "nunca se habría aprobado en jurisdicción del PNNH y que le rechazaron el proyecto del muelle".
Explicó que Parques no tiene jurisdicción sobre la tierra (es municipal) pero que le rechazaron el plano del muelle proyectado para la construcción del inmueble.
Según pudo averiguar este diario, Prefectura Naval también intervino luego de que se detectara la tala, algo que los vecinos consideraron un "verdadero atropello hacia la comunidad".
Cabe recordar que en la "declaración de impacto ambiental", aprobada el 28 de agosto del año pasado, en su punto cuarto dice claramente: "...el propietario asume el compromiso de no causar disturbios, ni realizar intervenciones en la franja costera. Bajo ningún concepto se podrá cerrar, ni obstaculizar el paso peatonal sobre la playa del lago". "Esto, (ver foto) evidentemente no se ha cumplido", dijo ayer Benítez.
Vecinos, profesionales, instituciones y las principales cámaras empresariales de la sureña aldea neuquina denunciaron que "voltearon cientos de arrayanes, coihues y otras especies junto a la remoción de unos 900 metros cúbicos de tierra".
Ricardo Fernández, de la agencia local de producción agraria (Alpa), encargada de marcar los árboles que se voltean en una construcción, explicó ayer que el número de plantas es importante "por la magnitud de la hostería y las cabañas anexas". Estimó que la cantidad de árboles eliminados estaría bien pero evito opinar sobre la manera en que esto se hizo. Reconoció que en las inmediaciones se construye un hotel categoría 5 estrellas, donde el daño ambiental prácticamente se ha minimizado y los trabajos se efectuaron de otra manera.
   
    ® Copyright Río Negro Online - All rights reserved    
     
Tapa || Economía | Políticas | Regionales | Sociedad | Deportes | Cultura || Todos los títulos | Breves ||
Ediciones anteriores | Editorial | Artículos | Cartas de lectores || El tiempo | Clasificados | Turismo | Mapa del sitio
Escríbanos || Patagonia Jurásica | Cocina | Guía del ocio | Informática | El Económico | Educación