Viernes 24 de enero de 2003
 

Respaldo al amparo de "Río Negro" ante la Corte
 

Organizaciones sociales y políticos respaldaron a "Río Negro" en su decisión de ir a la Corte con un recurso de amparo contra la medida de Sobisch de retirar toda la publicidad en este diario por difundir el escándalo de las cámaras ocultas.
 
Inés Ragni. "Descabellado".
Sara Mansilla: "Una violación".
Carlos Assad: "No se justifica".
NEUQUEN (AN).- Distintas organizaciones sociales, dirigentes políticos y gremiales respaldaron el pedido de amparo ante la Corte Suprema de Justicia presentado ayer por el diario "Río Negro" contra el Poder Ejecutivo neuquino, que cortó la publicidad oficial como consecuencia de la cobertura periodística desplegada por este medio en el escándalo de las cámaras ocultas.
- La titular de la Asociación Madres de Plaza de Mayo, delegación Neuquén, Inés Ragni, se pronunció a favor de la presentación judicial porque consideró que la decisión del gobierno neuquino, que preside Jorge Sobisch "es una cosa muy descabellada". "Todo el mundo tiene que hacer lo que él (por Sobisch) dice y, no puede ser", destacó.
"Las personas tienen que tener libertad para trabajar -enfatizó-. Creemos que si tenemos un gobierno constitucional debemos tener toda la libertad de opinar sobre lo que está mal".
Por eso, instó al mandatario neuquino a rever su decisión, aunque observó que eso no ocurrirá "por la forma que tiene de proceder".
-La presidenta de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, filial Neuquén, Sara Mansilla, dijo que es"una violación de los derechos constitucionales". "Se trata de la libertad de expresión", recalcó. A su juicio se intenta aplicar un castigo desde el Poder Ejecutivo a través de los recursos del Estado, y "por lo tanto implica un doble castigo: al medio, en este caso al diario "Río Negro", por ejercer la labor periodística con libertad, y a la ciudadanía que se ve privada de una información desde otra óptica que no sea la de los medios obsecuentes con el gobierno de la provincia".
-El presidente del Deliberante y en ejercicio de la intendencia de Neuquén, el radical Néstor Burgos, evaluó que "ha sido un error del gobernador y entendemos que, seguramente, se va dar marcha atrás con esa medida". Y respaldó que "el diario salga en defensa de su derecho".
-El miembro de la agrupación de Abogados Neuquinos Autoconvocados, Pedro Quarta, consideró "procedente" el recurso de amparo que promovió este diario porque se ha "conculcado una garantía constitucional. Y me parece correcto que haya sido en la Corte Suprema".
-El presidente del bloque de diputados de la Alianza, Raúl Radonich, subrayó que "compartimos plenamente la presentación que hace Río Negro, a pesar de los paupérrimos argumentos que han dado los laderos de Sobisch, sobre todo, (el ministro de Hacienda Alfredo) Pujante".
Por eso ratificó que la medida del Ejecutivo neuquino "es discriminatoria y atenta contra la libertad de prensa".
- Su par, Ricardo Villar puntualizó que "la discusión no se puede quedar en el ámbito provincial, porque acá se están violentando los derechos de una sociedad de recibir información pluralista".
-El legislador Aldo Duzdevich destacó que "el diario "Río Negro" está haciendo lo que debe hacer que es peticionar por la libertad de prensa ante todos los organismos que corresponda, porque el gobierno aplica con los medios una política despótica y antidemocrática".
-El diputado menemista Carlos Asaad sostuvo que "estamos en contra de todos los aprietes" y afirmó que "no se justifica este hecho tratándose de un medio regional que está hace tantos años".
   
    ® Copyright Río Negro Online - All rights reserved    
     
Tapa || Economía | Políticas | Regionales | Sociedad | Deportes | Cultura || Todos los títulos | Breves ||
Ediciones anteriores | Editorial | Artículos | Cartas de lectores || El tiempo | Clasificados | Turismo | Mapa del sitio
Escríbanos || Patagonia Jurásica | Cocina | Guía del ocio | Informática | El Económico | Educación