Otro tropiezo de la acción judicial impulsada por Sapag

El TSJ le marcó un error y el vice lo enmendó.

El vicegobernador Jorge Sapag continúa con su batalla judicial contra la oposición.

NEUQUEN (AN)- El tercer intento del vicegobernador Jorge Sapag para frenar judicialmente la sesión legislativa convocada por la oposición sufrió un tropiezo apenas presentado: el Tribunal Superior de Justicia le informó que tenía que elegir entre darle forma de "acción de inconstitucionalidad" o de "conflicto de poderes", pero no los dos a la vez. Ayer mismo, Sapag reelaboró su escrito y eligió la primera de las opciones.
Sapag hizo su presentación directamente en el TSJ, a quien le solicitó como medida cautelar que impida a la oposición seguir sesionando sin la presencia del oficialismo. Citó como argumento una supuesta violación de la Constitución Provincial y del reglamento interno de la Legislatura.
La sesión impugnada comenzó el 23 de diciembre convocada por la oposición para tratar la destitución del vicepresidente primero, Osvaldo Ferreyra (MPN), acusado del delito de cohecho después de haber sido filmado con una cámara oculta por el legislador Jorge Taylor (Alianza). Debería continuar hoy, pero se resolvió extender el cuarto intermedio hasta el martes próximo.
Mientras tanto, Sapag intenta que la justicia declare nula la sesión del 23 e impida su continuación. Ya recibió dos fallos en contra, y ahora jugó su última carta a nivel provincial recurriendo al TSJ.
Fuentes judiciales informaron ayer a "Río Negro" que el vicegobernador debió reelaborar su escrito y presentarlo como "acción de inconstitucionalidad".
En este momento el expediente está en la fiscalía, que debe opinar mediante un dictamen.
Luego pasará al Tribunal, que debe constituirse para tratar el tema con un mínimo de tres miembros, por lo que no se descarta que en esta época de feria judicial, le interrumpirán las vacaciones a algunos vocales.
En primer término, los magistrados analizarán si la acción es procedente, es decir, si reúne las formas correspondientes y si es materia de análisis por parte del TSJ, entre otros aspectos preliminares.
En caso de admitir la acción presentada por Sapag, pasarán a analizar la medida cautelar solicitada y la cuestión de fondo, que hasta ahora no se trató en las instancias previas ya que las presentaciones anteriores fueron rechazadas por cuestiones de forma.
Además, y por tratarse de una acción de inconstitucionalidad, más adelante le darán intervención a la fiscalía de Estado.
Las fuentes estimaron que esta misma semana podría haber alguna novedad sobre este caso.

"El objetivo no era coimear"

VISTA ALEGRE (AN).- Ernesto Meschini, intendente de esta localidad, interpretó ayer que el diputado Osvaldo Ferreyra no comprendió correctamente la consigna de la negociación con el legislador Jorge Taylor.
"Yo creo que Ferreyra actuó de la forma que el pensó conveniente. Le dieron la manija de la negociación, entonces hizo las cosas de la forma que él creyó conveniente", expresó Meschini a este diario. Más adelante agregó: "Creo que el objetivo de él no era coimear al diputado".
El jefe comunal defendió al gobernador Jorge Sobisch. "En la cámara oculta no vi al gobernador ofreciendo dinero. El lo que está haciendo es gestionar una estrategia política para conseguir un respaldo político y poder gobernar. Y cuando se quiere gobernar hay que buscar el respaldo de los diferentes sectores", opinó.
Meschini dijo que fue el primero en respaldar a Sobisch en el acto que se realizó tras la difusión del contenido de la cámara oculta frente a casa de Gobierno. Dijo que ese día movilizó a 300 personas desde la localidad hasta la ciudad de Neuquén.