Lunes 27 de enero de 2003

MAS INFORMACION

¿Cómo impactaría en Argentina la guerra de EE.UU. contra Irak?

 

Jorge Castro (*): "Lo que haga el país es insignificante"

 
 
Castro: "Antes, resolver nuestra crisis".
-- ¿Qué importancia tiene para nuestro país la posible invasión de Estados Unidos a Irak?
- Profundizar la integración mundial en la cuestión específica de la seguridad, lo que torna imposible que un país de importancia relativa como la Argentina continúe en una especie de agujero negro en América del Sur sin presencia en la esfera internacional.
- ¿Qué tiene que hacer la Argentina?
- Antes que nada, resolver su situación de crisis y desintegración de su poder político, y es posible que sea uno de los elementos que está atrás del carácter irreversible que tiene la fecha del 27 de abril para el llamado a elecciones nacionales.
- ¿Usted ve alguna relación entre la indefinición en una cuestión internacional con las elecciones internas?
- Simplemente hay que ver los términos del acuerdo de cortísimo plazo firmado con el FMI que llega hasta agosto, en donde todo está condicionado al día de las elecciones, para que así se resuelva la crisis de poder político y su ausencia internacional.
- ¿La Argentina debería apoyar a Estados Unidos o no?
- Da la impresión de que el país apoya a Estados Unidos, el problema es que lo que haga Argentina hoy es insignificante, ni siquiera tiene un mínimo de relevancia en el escenario internacional porque, reitero, carece de poder político. Ni figura entre los 50 países a los que EE.UU. el año pasado le explicó la crisis iraquí.
- En otro contexto, ¿Argentina tendría que participar en la cuestión?
- Depende de lo que ocurra en el acto eleccionario. Si la reconstrucción se realiza, la Argentina tiene que tener un protagonismo jugando un papel fundamental en casos como la guerra con Irak.
- ¿Cuál es el rasgo relevante para que un conflicto en Irak tenga tanta importancia para países alejados de ese escenario?
La novedad en el caso de la intervención norteamericana-británica en Irak es que el objetivo no consiste en la derrota militar del régimen, sino en el cambio del régimen mismo. La intervención en Irak termina con la discusión de si para salvaguardar sus libertades Estados Unidos debe o no realizar una tarea imperial en el exterior, y la respuesta está dada por los acontecimientos del atentado del 11 de septiembre de 2001 en el sentido de no dejarle otra opción que modificar los regímenes políticos que entiende hostiles.



(*) Ex secretario de Planeamiento y experto en política internacional.
   
    ® Copyright Río Negro Online - All rights reserved    
     
Tapa || Economía | Políticas | Regionales | Sociedad | Deportes | Cultura || Todos los títulos | Breves ||
Ediciones anteriores | Editorial | Artículos | Cartas de lectores || El tiempo | Clasificados | Turismo | Mapa del sitio
Escríbanos || Patagonia Jurásica | Cocina | Guía del ocio | Informática | El Económico | Educación