 |
||
 |
Viernes 24 de enero de 2003 | |
|
Siguen las críticas a la SIDE por el informe de AMIA |
|
El gobierno ratificó por decreto el carácter secreto de un sumario |
||
| Cuando siguen sonando las críticas a la SIDE por el informe secreto que explicaría cómo y quién llevó adelante el atentado contra la AMIA, el Gobierno publicó ayer un decreto en el que ratificó la confidencialidad de un sumario interno en ese organismo de inteligencia donde varios funcionarios fueron sancionadas por las irregularidades cometidas durante la instrucción . Es que el tribunal oral número 3, que sustancia el juicio a la llamada "conexión local" del ataque, le había pedido a Duhalde que modificara la decisión del secretario de Inteligencia, Miguel Angel Toma, y desclasificara ese sumario. Se trata de un análisis que instruyó la SIDE durante el gobierno de la Alianza y que concluyó con sanciones a varios jefes del organismo de inteligencia por las numerosas irregularidades durante la investigación en el caso AMIA, que algunos atribuyeron a presuntos intentos de esa Secretaría para desviar el curso de la investigación. Un ejemplo de esas desprolijidades fue la desaparición de 66 casetes con escuchas cruciales para la tramitación del expediente. Según trascendió a la prensa, el sumario sancionaría a tres agentes de alto rango de la gestión de Hugo Anzorreguy que serían Alejandro Brousson, perteneciente al área de contrainteligencia; Patricio Pfeining, de la "Sala Patria", y Jorge Casado, quien ya no revista en la Secretaría. Por eso, el tribunal oral se enteró de la existencia de ese informe y le reclamó a Toma una copia; el funcionario la envió pero rechazó la solicitud de compartir con las partes esos datos durante el juicio oral por entender que allí se daban a conocer detalles que podrían afectar la seguridad del Estado. No conformes con la respuesta -ya que en un juicio oral todo debe "oralizarse"-, los jueces Pons, Larrambebere y Gordo le reclamaron directamente a Duhalde que revisara la decisión de su funcionario, ya que entendían que Toma "desatendió los lineamientos expuestos" por el jefe de Estado y "contradijo" la voluntad del Presidente, quien dejó en claro "los altos valores institucionales" que están en juego en el caso AMIA. Sin embargo, Duhalde no concedió a los magistrados lo que estaban esperando. Ayer, a través del Boletín Oficial, los notificó de que se ratificaba la clasificación de "estrictamente secreto y confidencial" de ese sumario. El presidente explicó que los atentados del 11 de setiembre del 2001 marcaron "un punto de inflexión" en materia de inteligencia y por ello el secreto de Estado "tutela la seguridad en todos aquellos temas, actos, informaciones, documentos o decisiones del Gobierno que involucren a la seguridad de la Nación, cuya divulgación representaría un gravísimo perjuicio para los valores colectivos". Galeano ya había debatido con Toma Después de elevar un informe al presidente argentino, Eduardo Duhalde, en el que presuntamente identifica al terrorista suicida que en 1994 hizo volar la sede de la mutual judía AMIA, el Servicio de Inteligencia del Estado (SIDE) recibió críticas de la Justicia y de los familiares de las víctimas. Así lo informó ayer la prensa local, que aclara que no trascendió oficialmente el contenido del informe que consta de unas mil páginas y 16 anexos en el que se señalaría al terrorista suicida que el 18 de julio de 1994 hizo volver el edificio de la Asociación Mutual Israelita (AMIA) en Buenos Aires, dejando un saldo de 85 muertos y cientos de heridos. El juez federal Juan José Galeano, a cargo de la investigación por el ataque a la AMIA, envió recientemente una carta al jefe de la SIDE, Miguel Angel Toma, cuestionando que el organismo se entrevistara secretamente en Alemania con el llamado "testigo C", un ex agente de inteligencia iraní que vive protegido en ese país europeo y cuyas declaraciones son consideradas clave por los investigadores. Durante aquel encuentro y sobre el cual no se informó oportunamente a Galeano, el "testigo C" desmintió tres declaraciones anteriores en las que había acusado al ex presidente argentino Carlos Menem de haber encubierto al gobierno iraní. (DyN) |
||
|
® Copyright Río Negro Online - All rights reserved
|
||
|
Ediciones anteriores | Editorial | Artículos | Cartas de lectores || El tiempo | Clasificados | Turismo | Mapa del sitio Escríbanos || Patagonia Jurásica | Cocina | Guía del ocio | Informática | El Económico | Educación |
||
 |
|
|
 |
||