| |
NEUQUEN (AN).- "Esta interferencia del poder político en todos los poderes y, en particular, en la Justicia es la causa mayor de nuestra decadencia institucional o el motivo más importante de esta imposibilidad de lograr una consolidación democrática genuina en nuestro país", dijo el constitucionalista Daniel Sabsay, en relación al escándalo de las ternas que involucra al diputado Osvaldo Ferreyra y al gobernador Jorge Sobisch.
Sabsay es profesor titular de la cátedra de Derecho Constitucional de la UBA, conferencista en numerosas universidades europeas y estadounidenses y director de la Fundación Ambiente y Recursos Naturales, que es una ONG de extensa trayectoria en el país. Además trabajó en la elaboración de la Carta Orgánica de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
En diálogo con "Río Negro" advirtió, sobre los peligros que conlleva el hegemonismo y la falacia que se esconde detrás del mensaje de achicar los cuerpos deliberativos como condición para achicar los gastos de la política -¿Cómo ve la intervención del poder político en los poderes de la república?
-Lo veo como uno de los elementos más graves contra el sistema de derecho... Tiene consecuencias funestas en el funcionamiento del Estado de Derecho ya que instaura una cultura de la impunidad. La cámara oculta que grabó el diputado aliancista Jorge Taylor mostró por primera vez -como en una película- cómo funciona un sistema donde se combinan el nepotismo, la compra de voluntades, el tráfico de influencias, la supuesta malversación de fondos públicos y la voluntad de hegemonismo. El único elemento que no veo es algún delito de sangre o tráfico conexo para erigirlo en un caso testigo.
-¿Qué otro elemento tiene de particular el caso neuquino?
-Es un caso emblemático, pero no ocurre sólo allí. Muestra un modo de construir la relación de poder que supimos conseguir. El caso del senador Maqueda muestra el modo con que se maneja el Congreso. Pero lo que tiene el caso neuquino es que nunca se había logrado saber tan claramente cómo funciona el sistema.
-¿Qué riesgos conlleva lo que usted define como voluntad de hegemonismo?
-Tener la suma del poder público que es contrario al sistema democrático. El hegemonismo destruye la función del control que es la clave para el funcionamiento del sistema democrático-constitucional y, al no haber control, todo resulta impune. Para lograr ese objetivo "es necesario tener una Legislatura adicta". "¿Por qué aparece en Neuquén? Porque en provincias como Santiago del Estero no hace falta porque tienen los dos tercios de la Cámara", recalcó.
-¿Cómo se revierte ese sistema?
-Con la participación clara y sostenida de la comunidad. Mientras la comunidad legitima por acción u omisión ese sistema nada va a cambiar.
-¿Qué propone para mejorar el mecanismo de designación de jueces?
-Me parece que lo más interesante es un sistema donde se dé la participación de la comunidad. Con listas propuestas por los colegios de abogados, las universidades, las ONG, con audiencias públicas y con un proceso de interrogatorios. De esa manera es mucho más difícil nombrar monstruos.
Cuestionó la designación de Maqueda en la Corte
NEUQUEN (AN).- Para el constitucionalista Daniel Sabsay la clase política no ha estado a la altura de las circunstancias en el último año, sobre todo, "cuando se trata de designar a jueces para la Corte Suprema o tribunales provinciales". "Es muy triste y muy desalentador", sostuvo con respecto a la forma en la que el duhaldismo impuso a Juan Carlos Maqueda como juez de la Corte Suprema y la nula reacción que provocó en la sociedad. "Sólo reaccionamos las comunidades del derecho y algunas ONG, porque nadie fue a manifestarse frente al Congreso", cuestionó.
Aún así criticó a los que predican que el ahorro de los costos de la política se logra al bajar el número de legisladores. "Una Legislatura con menos diputados facilita la compra de voluntades", afirmó. "Es una falacia -sostuvo-. El que cree que el ahorro del gasto político se se va a hacer por esta vía es un idiota". En su opinión la distorsión ocurre cuando se utilizan los recursos destinados a finalidades sociales, como salud y viviendas, por ejemplo, para gastos políticos. Y puso como caso paradigmático al gobierno de la provincia de Tucumán.
Indicó que otro aspecto a transparentar es la relación entre la dirigencia política y las empresas. "A nadie le interesa que se aclare esa relación porque no le conviene a nadie. De eso no se habla. Sí, en cambio, de los ñoquis de los legisladores", destacó, aunque aclaró que está en contra de ese tipo de manejos.
Recalcó que el sistema se construye en una cadena de lealtades donde la connivencia y los compromisos son moneda de cambio. Remarcó que la cámara oculta que involucra al diputado emepenista Osvaldo Ferreyra y al gobernador, Jorge Sobisch, en un supuesto intento de soborno al diputado aliancista Jorge Taylor, descubrió "lo obsceno de la evidencia".
Repudian amenazas contra periodistas
NEUQUEN (AN).- Representantes de distintos sectores de la comunidad de la Universidad Nacional del Comahue rechazaron las amenazas en contra de los trabajadores de la FM UNC-CALF y, sobre todo, se solidarizaron con el periodista Carlos Marcel, quien fuera amenazado en una comunicación anónima la semana pasada, a raíz del tratamiento informativo dedicado por esa emisora al escándalo de las ternas.
En un comunicado de prensa que firman, entre otros, Mario Posse del Centro de Estudiantes de la facultad de Economía, el consejero superior Francisco Ledesma, y Gabriel Suppicich en nombre del gremio docente, los representantes de la comunidad universitaria relacionan esas amenazas con "los discursos agresivos del gobernador (Jorge Sobisch) y del contador Luis Manganaro y con presiones oficialistas y restricciones al ejercicio de prensa en la provincia". Reclamaron que "se garantice el pleno y real ejercicio de la libertad de expresión y prensa, sin presiones ni favoritismo". La seccional Plottier de ATEN repudió los dichos de Sobisch que se reflejan en la cámara oculta que filmó el diputado Jorge Taylor. "El gobernador desnuda su nefasto proyecto político, deja al descubierto el menosprecio por la labor de los trabajadores de la educación y la salud y hasta del poder judicial, y no hace más que mostrar crudamente la soberbia y el autoritarismo", afirmaron en un texto.
Abogados de Zapala piden juicio político para Sobisch
NEUQUEN (AN).- El Colegio de Abogados y Procuradores de Zapala presentará en los próximos días ala Legislatura neuquina un pedido de juicio político al gobernador Jorge Sobisch por el escándalo de las ternas. El cuerpo colegiado informó que la solicitud se fundamenta en el cumplimiento del artículo 135 de la Constitución Provincial y fue resuelto por una asamblea que se realizó el pasado 9 de este mes en esa localidad.
En un comunicado de prensa que lleva las firmas del presidente de la entidad, Hugo Altamirano, el vicepresidente, Claudio Brusco, el secretario, José María Villar y, el tesorero Simón Hadad, el colegio enfatizó que, según la Constitución Provincial, "el mandatario neuquino ha incurrido en la causal de `falta´ en el ejercicio de su función al proponerle `una negociación política a un diputado movido por íntimas motivaciones y bajo el objetivo expreso de lograr un status personal especial´ frente al Poder Judicial al momento de finalizar su mandato".
Para los miembros de ese cuerpo colegiado hay "un mal desempeño de la función y un indebido ejercicio de las facultades que se le han confiado, cuando obra no en razón del bien común, sino motivado en finalidades personales de dudosa legalidad, al pretender `construir una alternativa´ de Poder Judicial para que `no nos persigamos mutuamente´, cuando concluya el período de gobierno".
Sostienen que la difusión de las entrevistas entre el gobernador y el diputado aliancista Jorge Taylor "constituyeron una escándalo que trascendió el ámbito de este territorio, comprometiendo la investidura gubernamental y el prestigio institucional de la provincia".
Repudian amenazas contra periodistas
NEUQUEN (AN).- Representantes de distintos sectores de la comunidad de la Universidad Nacional del Comahue rechazaron las amenazas en contra de los trabajadores de la FM UNC-CALF y, sobre todo, se solidarizaron con el periodista Carlos Marcel, quien fuera amenazado en una comunicación anónima la semana pasada, a raíz del tratamiento informativo dedicado por esa emisora al escándalo de las ternas.
En un comunicado de prensa que firman, entre otros, Mario Posse del Centro de Estudiantes de la facultad de Economía, el consejero superior Francisco Ledesma, y Gabriel Suppicich en nombre del gremio docente, los representantes de la comunidad universitaria relacionan esas amenazas con "los discursos agresivos del gobernador (Jorge Sobisch) y del contador Luis Manganaro y con presiones oficialistas y restricciones al ejercicio de prensa en la provincia". Reclamaron que "se garantice el pleno y real ejercicio de la libertad de expresión y prensa, sin presiones ni favoritismo". La seccional Plottier de ATEN repudió los dichos de Sobisch que se reflejan en la cámara oculta que filmó el diputado Jorge Taylor. "El gobernador desnuda su nefasto proyecto político, deja al descubierto el menosprecio por la labor de los trabajadores de la educación y la salud y hasta del poder judicial, y no hace más que mostrar crudamente la soberbia y el autoritarismo", afirmaron en un texto.
Abogados de Zapala piden juicio político para Sobisch
NEUQUEN (AN).- El Colegio de Abogados y Procuradores de Zapala presentará en los próximos días ala Legislatura neuquina un pedido de juicio político al gobernador Jorge Sobisch por el escándalo de las ternas. El cuerpo colegiado informó que la solicitud se fundamenta en el cumplimiento del artículo 135 de la Constitución Provincial y fue resuelto por una asamblea que se realizó el pasado 9 de este mes en esa localidad.
En un comunicado de prensa que lleva las firmas del presidente de la entidad, Hugo Altamirano, el vicepresidente, Claudio Brusco, el secretario, José María Villar y, el tesorero Simón Hadad, el colegio enfatizó que, según la Constitución Provincial, "el mandatario neuquino ha incurrido en la causal de `falta´ en el ejercicio de su función al proponerle `una negociación política a un diputado movido por íntimas motivaciones y bajo el objetivo expreso de lograr un status personal especial´ frente al Poder Judicial al momento de finalizar su mandato".
Para los miembros de ese cuerpo colegiado hay "un mal desempeño de la función y un indebido ejercicio de las facultades que se le han confiado, cuando obra no en razón del bien común, sino motivado en finalidades personales de dudosa legalidad, al pretender `construir una alternativa´ de Poder Judicial para que `no nos persigamos mutuamente´, cuando concluya el período de gobierno".
Sostienen que la difusión de las entrevistas entre el gobernador y el diputado aliancista Jorge Taylor "constituyeron una escándalo que trascendió el ámbito de este territorio, comprometiendo la investidura gubernamental y el prestigio institucional de la provincia". |
