 |
||
 |
Viernes 13 de diciembre de 2002 | |
|
Crimen de Santarelli: 13 años para Barrera |
|
El joven fue hallado culpable del asesinato del chacarero cipoleño. La Cámara Primera entendió
|
||
| ROCA (AR).- Finalmente Daniel Barrera fue condenado por la muerte del chacarero cipoleño Oscar Santarelli. El joven de 24 años recibió una pena de 13 años de prisión parte de la Cámara Primera del Crimen de Roca, quien lo ubicó como autor de los delitos de homicidio simple, hurto y daños. El haber confesado su culpabilidad en el crimen durante las audiencias de debate no fue suficiente para Barrera, que incluso recibió una condena superior a la solicitada por la fiscal Irma Gadano, quien entendió durante su alegato que la muerte de Santarelli debía pagarse con diez años de prisión. Tampoco hubo lugar para la posibilidad de encuadrar los hechos ocurridos el 7 de abril de 2001 como producto de una emoción violenta, dado que los magistrados rechazaron cualquier tipo de relación entre las acciones de Barrera y las figuras legales previstas como atenuantes -desde el punto de vista psicológico- para un asesinato. En su voto, el juez Carlos Gauna Kroeger también entendió que la versión ofrecida por Barrera "debe aceptarse en rasgos generales. Pero esto no lo habilita a una aceptación a pies juntillas de todo lo que dijo, porque él no ha sido totalmente sincero". En este sentido, la Cámara Primera criticó la intervención de los peritos que analizaron la conducta de Barrera durante la instrucción de la causa. "Los dictámenes periciales, en cuanto admiten la existencia de "emoción violenta", no resultan vinculantes para el Tribunal, y como ocurre en cualquier dictamen pericial, los jueces pueden apartarse de ellos cuando existen buenas razones", expresa el fallo. "Una de las razones fundamentales para no admitir a ciegas el dictamen pericial es que los peritos suponen -como hipótesis de trabajo- que es verdadera in totum la versión dada por el procesado. Ya hemos visto que no es así, y la hipótesis de trabajo de los peritos queda resentida", argumentó el tribunal que también integra Mario Bufi y Flora Diaz. A continuación agregan que Barrera puede haberse encontrado en un estado de exaltación nerviosa, pero no se trató de la emoción violenta a que se refiere la ley penal. Fue la reacción propia de un irascible e intemperante, o como lo señala la pericia de fojas 459/460, de una persona con "tendencia a la agresividad". Agresividad mal encauzada, por cierto". Cabe recordar que la disputa que originó la discusión entre Barrera y Santarelli tenía orígenes laborales, a partir de un negocio que compartían y por el cual el joven reclamaba ganancias al chacarero. "Existía un "mar de fondo", conocido por todos, cuyas derivaciones no podían tomarlo por sorpresa. Como bien señala la fiscal, ese domingo no ocurrió nada sorpresivo y Barrera estaba preparado psicológicamente para discutir con Santarelli y para cualquier reacción que éste tuviera, aunque fuera un circunstancial insulto", concluye el fallo. Cuando declaró en el juicio, Barrera relató que luego de reclamarle plata recibió por parte del chacarero un saxo y una cámara de fotos. Me dijo que me fuera y empezamos a empujarnos. Yo estaba loco, mal. Me pegó, y le empecé a pegar yo. En un momento sentí que la sangre me salpicaba las manos y la cara. Fue ahí cuando me vi con un martillo en la mano". Luego dijo que arrojó la herramienta junto al cuerpo de la víctima y luego se bañó en la propia casa de Santarelli, se cambió de ropas, tomó un bolso con el saxo y la máquina fotográfica y se fue. Al otro día regresó a la casa, rompió una puerta para entrar y -según declaró- recién allí se enteró que el productor estaba muerto. Poco después, tras su propio aviso, fue detenido por la policía. |
||
|
® Copyright Río Negro Online - All rights reserved
|
||
|
Ediciones anteriores | Editorial | Artículos | Cartas de lectores || El tiempo | Clasificados | Turismo | Mapa del sitio Escríbanos || Patagonia Jurásica | Cocina | Guía del ocio | Informática | El Económico | Educación |
||
 |
|
|
 |
||