Martes 8 de octubre de 2002
 

Hoy serán los alegatos en el jury al fiscal Simon

 

Los familiares habrían hecho una declaración favorable al imputado, pero un informe psiquiátrico sería lo que más lo compromete.

  NEUQUEN (AN)- Con la declaración de familiares del imputado y de un psiquiatra forense, se realizó ayer la primera audiencia secreta del jurado de enjuiciamiento contra el fiscal de la Cámara de Zapala, Ladislao Simon. El funcionario está acusado de presunta incapacidad física y moral para ejercer el cargo. Hoy serán los alegatos, y la semana próxima se conocerá la sentencia.
De acuerdo con la escasa información que trascendió, los familiares hicieron una declaración favorable al imputado mientras que el informe psiquiátrico sería lo que más lo compromete.
El jurado se reunió en el recinto legislativo, a puertas cerradas para el público por la naturaleza privada de los hechos que se ventilan. Es que Simon llegó a esta instancia después de protagonizar un episodio de violencia familiar en su casa en Zapala, en enero pasado.
El jurado estuvo presidido por el presidente del Tribunal Superior de Justicia, Arturo González Taboada. Lo integraron además Marcelo Otharán y Tomás Gavernet por el TSJ, los diputados Oscar Gutiérrez y Carlos Moraña por la Legislatura y Alberto Dalla Villa y Alicia Flores en representación del foro de abogados.
La acusación está a cargo del fiscal de Estado, Raúl Gaitán, mientras que la secretaria de Superintendencia del TSJ, Patricia Clerici, es la secretaria. Simon asumió su propia defensa.
El debate comenzó pasadas las 9 y se desarrolló hasta las 14 en el edificio de la Legislatura. A su término el fiscal de Zapala, quien está suspendido en sus funciones desde que terminó la feria de invierno, salió por una puerta lateral para eludir a la prensa. Según se informó, lo acompañaban sus familiares directos. Para hoy están previstos los alegatos de la acusación, que representa Gaitán, y la defensa ejercida por el propio imputado.
Este es el cuarto jurado de enjuiciamiento en poco más de una década. En los tres anteriores, sólo uno terminó con la absolución del imputado. Este mecanismo está previsto en la Constitución provincial, que contempla: "los miembros del Poder Judicial no sometibles a juicio político, podrán ser removidos por mala conducta, negligencia, desconocimiento reiterado y notorio del derecho, morosidad en el ejercicio de sus funciones, por delitos comunes o por los cometidos en el desempeño de las mismas y por inhabilidad física y moral sobreviniente".
     
     
Tapa || Economía | Políticas | Regionales | Sociedad | Deportes | Cultura || Todos los títulos | Breves ||
Ediciones anteriores | Editorial | Artículos | Cartas de lectores || El tiempo | Clasificados | Turismo | Mapa del sitio
Escríbanos || Patagonia Jurásica | Cocina | Guía del ocio | Informática | El Económico | Educación