Fiscal apeló la resolución favorable a Menem
"Había que procesarlo", dijo, pues el riojano admitió que tiene una cuenta
El fiscal, firmando en lugar de su colega Miguel Osorio, apeló la decisión de Oyarbide de dictar la falta de mérito para Menem por haber omitido informar sobre una cuenta en Suiza. La justificación fue clara: Menem reconoció haber tenido la cuenta en Suiza que el juez investiga ante las cámaras de CNN. Por tanto correspondería dictar no la falta de mérito sino el procesamiento ya que "se encuentra reunido el grado de probabilidad" exigido por las normas procesales para tomar ese rumbo. Delgado admitió el "estado incipiente de la pesquisa", pero aunque hay "diligencias probatorias en plena producción", entiende que se debe revocar la resolución de Oyarbide.
En este sentido, Delgado coincidió con la postura de la Oficina Anticorrupción, querellante en la causa, que también había pedido el procesamiento basándose en el video como prueba suficiente.
Por el contrario, el juez Oyarbide decidió la falta de mérito de Menem argumentando que sólo puede comprobar la comisión de un delito si Suiza le informa la existencia o no de la cuenta en cuestión.
En tanto, el magistrado acusado de devolver favores al menemismo, se justificó ayer. Oyarbide consideró "razonable" la falta de mérito dictada en favor de Menem y reiteró la necesidad de contar con la información requerida a la justicia helvética. En ese sentido, el juez -al realizar declaraciones a la prensa - consideró que la medida adoptada "era lo razonable dentro de la investigación". No obstante, resaltó que "a pesar de todos los requerimientos cursados a Suiza habiendo marcado la urgencia, la necesidad de contar con esa información, esa cooperación internacional aún no ha llegado".
El juez manifestó las dudas que se mantienen en la causa al afirmar: "No sabemos de la existencia de la cuenta real, estamos hablando de una supuesta cuenta. No sabemos a nombre de quién está, cuál es el dinero depositado en esa cuenta, una serie de incertidumbres que hasta el día de hoy permanece".
Ahora, la Cámara Federal porteña deberá resolver si confirma o revoca la resolución de Oyarbide. La sala I de la Cámara, integrada por los jueces Vigliani y Cavallo, deberá definir si coincide con la valoración de pruebas que hizo Oyarbide o si comparte el criterio de la fiscalía y ordena el procesamiento de Menem.
Por otra parte, diputados socialistas reclamaron ayer al Consejo de la Magistratura el juicio político para Oyarbide.
(DyN)
Sobreseyeron a Rodríguez Saá
La Cámara Federal dejó firme ayer el sobreseimiento de Adolfo Rodríguez Saá en la causa que se le seguía por presunto "abandono de cargo", luego de su renuncia intempestiva a la Presidencia de la Nación, tras una semana de ocupar ese cargo en diciembre último.
La sala II de la Cámara Federal aclaró que tomó esta resolución ante la falta de acusación del fiscal de apelación, Ricardo Sáenz, y sin analizar la causa ni el "fondo" de la cuestión.
Los camaristas Horacio Cattani y Martín Irurzun dejaron firme así el sobreseimiento que había dictado la juez federal María Servini de Cubría, quien entendió que Rodríguez Saá no cometió delito alguno ni puso en peligro las instituciones del país al renunciar a la Presidencia desde San Luis.
El fiscal federal que instruyó la causa, Luis Comparatore, apeló lo resuelto por Servini y reclamó la intervención de la Cámara Federal por considerar "prematuro" el sobreseimiento.
Sin embargo, el fiscal de Cámara, Ricardo Sáenz, quien debía "mantener" el recurso en segunda instancia desistió de hacerlo y afirmó que "no está acreditada -y no podrá estarlo en el futuro- la voluntad criminal (dolo) de Rodríguez Saá en punto al incumplimiento de sus obligaciones".
Con esa respuesta del fiscal de Cámara los magistrados de alzada se vieron "impedidos" de "adentrarse en el fondo de la cuestión", por lo que quedó técnicamente confirmado el sobreseimiento del ex gobernador puntano y precandidato presidencial.
La causa había llegado a la Cámara tras la apelación presentada el 27 de agosto último por Comparatore, que afirmó que existían "indicios" para tomarle declaración indagatoria a Rodríguez Saá.
Comparatore había cuestionado la decisión de la jueza Servini de Cubría, quien el 21 de agosto último dispuso sobreseer al ex presidente interino y sostuvo que la calidad de "prematura" de la decisión de la magistrada obedecía a que "todavía restan producir diligencias de prueba, más allá de sostener que existen en el sumario suficientes indicios para convocarlo (a Rodríguez Saá) a prestar declaración indagatoria".
(Télam)
Se reúne el Consejo del PJ
El Consejo Nacional del PJ - dominado por el menemismo- se reunirá el martes o miércoles próximo para convocar desde el partido a internas abiertas y ratificar su realización el 15 de diciembre, luego de que la justicia suspendiera el proceso electoral.
Ante la necesidad de cumplir con los plazos previstos para las elecciones generales, que se realizarán el 30 de marzo de 2003, la Junta Electoral del PJ -encargada, básicamente, de la operatividad de las internas- se reunirá, a su vez, mañana con el fin de formalizar el cronograma que luego aprobará el Consejo.
Así lo informaron fuentes cercanas actual precandidato y titular del PJ, Carlos Menem, quienes dijeron, además, que la idea es obtener "el mayor consenso" para convocar al Consejo, por lo que en las últimas horas se intensificaron los contactos entre ese sector y los gobernadores peronistas, miembros natos de ese órgano.
Ayer, la jueza electoral María Servini de Cubría dio a conocer su resolución que suspende las internas abiertas, simultáneas y obligatorias para todos los partidos políticos del 15 de diciembre, convocadas por el gobierno de Duhalde, que apelará la medida.
Ediciones anteriores | Editorial | Artículos | Cartas de lectores || El tiempo | Clasificados | Turismo | Mapa del sitio
Escríbanos || Patagonia Jurásica | Cocina | Guía del ocio | Informática | El Económico | Educación
