Jueves 31 de octubre de 2002 | |||
|
Un árbitro denunció que intentaron sobornarlo |
||
Es Luis Quintana, quien contó que un individuo lo había visitado para pedirle que beneficiara a Unión. |
|||
El denunciante es Luis Quintana, quien informó -el lunes y por escrito- ante las autoridades de la liga haber sido víctima de un intento de soborno, tendiente a favorecer a Unión Alem Progresista -puntero del certamen-, en el partido que por la sexta fecha del torneo Clausura disputó frente a Cipolletti el domingo y que terminó empatado en un gol. El episodio, siempre según el juez, habría ocurrido el viernes 18, previo a la fecha original que había para el desarrollo del encuentro. Sin embargo, esa vez la actividad futbolística en la zona fue posteriormente suspendida a raíz del mal tiempo. Los clubes involucrados, Cipolletti y Unión, hicieron referencia al hecho en notas elevadas el martes a la liga. En tanto, se supo que la persona que fue denunciada por el árbitro no es ni dirigente ni socio de la entidad allense y ayer se encontraba fuera de la zona, por razones personales . Veinticuatro horas antes de la presentación en la liga, Quintana comentó detalles del hecho antes de dirigir el partido en cuestión, que había sido reprogramado para el fin de semana que pasó. En cancha de Pillmatún, donde los albinegros oficiaron de locales, el árbitro convocó al camarín al vicepresidente de la liga Antonio D"Angelo -se encontraba ocasionalmente en el lugar-, al delegado del club Cipolletti, Pedro Gutiérrez y al técnico de Unión, Jorge Palacios, a quienes dejó estupefactos cuando les comentó el hecho. Sin bien el rumor ya estaba circulando en el ambiente del fútbol desde comienzos de semana, en las últimas horas se comprobó que la denuncia ya se encuentra ingresada en la liga. El martes, en la reunión del consejo directivo liguista, el tema tomó estado de denuncia y difusión. Quintana mantuvo en secreto el caso durante casi nueve días sin haber realizado la denuncia formal. Sin embargo, la presentó este lunes, luego de haber comentado el hecho a las tres personas citadas antes. En la reunión del consejo del martes, todos los representantes de los clubes repudiaron el episodio y coincidieron en que el árbitro debió denunciar el hecho apenas ocurrió. Algunos participantes de la sesión, hasta creyeron que Quintana no tendría que haber dirigido el partido del pasado domingo. Trascendió que lo que no cayó bien en algunos miembros del consejo directivo es la declaración que hizo Quintana el domingo en la charla en la zona de vestuarios, cuando se habría manifestado como "hincha de Unión". Una revelación que consideraron innecesaria. El tema ahora quedó en manos del Tribunal de Disciplina, que citó a declarar al árbitro para el próximo martes. Será responsabilidad de la liga y sus organismos investigar y resolver el caso, el más grave que se recuerde. En la historia de la Liga Deportiva Confluencia -creada en 1975- es el primer hecho de este tipo denunciado. Versiones siempre hubo, pero jamás alguien las puntualizó como lo hizo Quintana ahora. (AR y AC). Freiberg comentó algunos detalles Además de lo que dijo Quintana el lunes en la liga, en la reunión del consejo directivo del día siguiente los clubes Cipolletti y Unión presentaron notas referidas a lo sucedido. El "Depo" protestó el partido del Argentino "B" con Experimental Deportivo Roca protestó el partido que el domingo perdió ante Experimental por el Argentino "B". |
|||
® Copyright Río Negro Online - All rights reserved
|
|||
Ediciones anteriores | Editorial | Artículos | Cartas de lectores || El tiempo | Clasificados | Turismo | Mapa del sitio Escríbanos || Patagonia Jurásica | Cocina | Guía del ocio | Informática | El Económico | Educación |
|||
|