| |
|
|
Horacio Jouliá se abstuvo de declarar ante la Comisión Legislativa que investiga el convenio eléctrico que ligó a la ex ERSA con Turbine Power y la venta anticipada de regalías.
|
VIEDMA (AV).- El ex ministro Horacio Jouliá se abstuvo de declarar ayer la Comisión Legislativa que investiga el convenio eléctrico que ligó a la ex ERSA con la Turbine Power y la venta anticipada de regalías. Alegó que primero comparecerá ante la Justicia por las dos causas penales que se abrieron respecto de esas conflictivas situaciones.
El actual presidente del Comité Ejecutivo del Consejo Federal Eléctrico se presentó ante los legisladores junto a su abogado el doctor Jorge García Osella. Se mostró predispuesto a responder el llamado de los integrantes de la Comisión pero pidió no declarar por cuanto tenía pendiente dos citaciones judiciales, que prefirió privilegiar en función de sus derechos de defensa.
No obstante, les aclaró a los legisladores que no se rehusaba a hablar del tema de la venta anticipada de regalías, que fue motivo de la citación, sino que tenía la intención de posponer su presentación ante el compromiso judicial.
Jouliá permaneció en el edificio de las comisiones legislativas por espacio de dos horas y media, y luego se retiró.
Al término del encuentro, el presidente de la comisión especial, el aliancista Fernando Chironi, señaló que el funcionario nacional "hizo algunas consideraciones (menores) respecto de que le parecía bien que se investigara este tipo de hechos pero sin entrar al fondo del asunto".
Luego reveló que el cuerpo especial tomará una serie de medidas, previo debate, vinculadas a una "compleja" investigación que abarca las cuestiones de ventas de regalías anticipadas, el contrato de abastecimiento con la usina roquense, la empresa Transcomahue y la fusión por absorción del consorcio Sodielec, uno de los primeros dueños de la privatizada ERSA.
Indicó que solicitará para hoy una audiencia al juez de la causa radicada en Viedma, Juan Bernardi, para pedirle que active las actuaciones judiciales y así contar con las declaraciones de Jouliá. También señaló que se acordaron pedir una serie de informes para continuar con las actuaciones.
Eduardo Rosso, integrante de la comisión por el bloque peronista, rechazó la actitud adoptada por Jouliá pero "como mínimo hubiera aportado datos que signifiquen no atentar contra su derecho de defensa". Lamentó esta actitud sobre todo porque fue "el funcionario de máxima responsabilidad en este tema, y sobre el cual ahora nos enteramos que es funcionario nacional" manteniéndose en el cargo desde diciembre de 2.000.
A su turno, Guillermo Wood del Frente Grande dijo sentirse "frustrado y totalmente lesionado" porque "creo que un funcionario público tiene que informar sobre los aspectos que hacían a esa investigación y si se hubiese querido negar porque lesionaría derechos de defensa hubiera optado por decir que determinado punto no lo contesta".
En este marco, el Departamento Provincial de Aguas informó a los legisladores que durante el período de vigencia del contrato de la Energy Risk -desde julio de 1996 hasta agosto de 1998-, "dejaron de ingresar al Fondo Hidráulico Provincial 15.600.000 pesos", monto que surge de la información que produce mensualmente la Cámara del Mercado Mayorista Eléctrico (Cammesa) en su documento de transacciones económicas.
En uno de los anexos de ese documento, Cammesa detallaba mes a mes el valor de la energía cedida por la provincia de Río Negro que surgía de considerar al 6% de la energía y potencia que le correspondían en concepto de regalías hidroeléctricas (según el artículo 43 de la Ley 15.336) de las centrales de Alicurá y Piedra del Aguila, valorizadas a los precios del mercado spot en el nodo de esas centrales.
"Estoy tranquilo de que no delinquí"
Luego de su presentación ante la Comisión Legislativa, el ex ministro Horacio Jouliá estuvo con "Río Negro". A continuación se detalla la charla mantenida con el ex funcionario provincial.
- ¿Prestó declaración?
- La reunión fue importante, sincera. Presté declaración en el sentido de que estoy totalmente limitado por dos procedimientos penales en curso, razón por la cual le hemos pedido a la comisión tiempo -con el que no vamos a especular- para poder hacer primero nuestra presentación ante los juzgados.
-¿Esto no significa desconocer el ámbito de la comisión, que es diferente del de la justicia?
-Justamente, no lo desconocemos, por eso vinimos. Y no nos opusimos a declarar, sino que declaramos con esta limitación y en particular pedimos dos cosas: que podamos ejercer en plenitud el derecho de defensa, por lo cual pedimos un plazo que no está más allá del tiempo de poder responder en primera etapa a la justicia -no estamos hablando de esperar una sentencia- y también dejamos dicho a la comisión que si los plazos que tienen no fueren los suficientes como para declarar ante la justicia, vamos a buscar la manera de poder rendir toda la información a la comisión en una etapa anterior a su vencimiento. No sólo hay buena fe sino también hay buena predisposición nuestra.
-Yo le pregunto sobre la venta anticipada de regalías, ¿de qué modo se justifica la decisión?
-Eso también está bajo la causa de Roca, como agravante. No voy a hacer declaraciones. Si no se las hago a la comisión, donde realmente tengo un profundo deseo de explicitar todo, sería una falta de respeto muy grave que después de decirles a ellos que me den tiempo, vierta respuestas a la prensa.
-Entonces, a modo de resumen. Está la causa del convenio de la Turbine en el juzgado de Leskovar Garrigós...
-Sí, que propone como agravante el tema regalías. Y hay otra causa más sobre regalías que está radicada en Viedma, en el Juzgado 4.
-¿Cuál es hoy su función?
-Soy representante de la Secretaría de Energía de la Nación ante el Consejo Federal Eléctrico. En ese carácter, y porque así lo dice la ley, presido el Comité Ejecutivo. El plenario del Consejo es presidido por el secretario de Energía.
-¿Desde cuándo está en este cargo?
- Desde el 29 de diciembre de 2000.
-¿Y no cesó con el cambio de gobierno?
-No.
-¿Es un cargo por concurso o político?
-Es de designación política, nacional.
-¿Cuál es la función allí?
-El Consejo Federal de Energía, por ley 24.065 y 15.336, es un organismo asesor de la secretaría de Estado de Energía, que administra una serie de recursos que se dirigen a las provincias, a las cooperativas, a los generadores eólicos.
-Es decir, administra el Fondo Eléctrico.
-Administra el Fondo Nacional de la Energía Eléctrica, y dentro de eso se subdivide en Fedei, FST, eólica y Plan Federal de Transporte. Los administra en base a parámetros preestablecidos, prácticamente de aplicación automática, por los cuales se distribuyen en los circuitos provinciales, y en todos los casos son rendidos por las provincias ejecutadas las obras o aplicadas las ejecuciones tarifarias o tomados los créditos por las cooperativas.
-¿Y quién es el representante de Río Negro ante el Consejo Federal?
-Jorge Santolaria.
-¿El que era su secretario acá?
-No, nunca fue mi secretario. Trabajó conmigo pero no con carácter de secretario.
-¿En qué carácter?
-El estuvo trabajando en los procesos de privatización, en el aspecto de inventarios y un montón de cosas, pero secretario personal mío nunca fue.
-¿Fue funcionario del área, en Economía?
-Sí.
-Insisto. Al no hacerse una evaluación, que no pase por datos confidenciales, sino una evaluación general de cómo fue la negociación con la Turbine Power o la venta anticipada de regalías. Me gustaría saber cómo las califica usted.
-Es que así como usted lo plantea, lo tiene el juzgado.
-¿Pero a usted le parece que fueron actos bien tomados?
-Sí. Totalmente, yo estoy totalmente tranquilo desde el punto de vista penal, en el sentido de no haber delinquido.
-¿Pero coincide en que fueron actos que hoy puede interpretarse que tuvieron un resultado negativo?
-Tampoco. Yo creo que de una evaluación integral surge otra cosa, y eso es lo que tienen los jueces, por eso yo no quiero profundizar y me limito a seguir el consejo de quien me patrocina, porque me parece razonable ese consejo, de esperar a que los jueces eventualmente me indaguen.
-¿Usted sabe en qué fecha se va a producir esa declaración?
-A corto plazo.
García Osella está suspendido a pedido del querellante. Ya teníamos fecha pero cuando el querellante (Celeste) se presenta como tal, el juez le rechaza esa presentación diciendo que no puede ser querellante, él apela y está en la Cámara. La Cámara Segunda de Roca tiene que resolver esta semana. Vuelto a primera instancia, se fijará la fecha. |
