Sábado 3 de agosto de 2002 | ||
Otro escollo para la candidatura de Mendioroz |
||
El procurador general de la provincia dice que no puede postularse, al menos en el 2003. La decisión es un golpe al "no veranismo". Ahora, la palabra final la tiene el STJ. |
||
VIEDMA (AV)- El procurador general Hugo Mántaras se pronunció ayer contra la habilitación de Bautista Mendioroz para ser candidato a la gobernación en el 2003. Esta resolución habría sido entregada ya al Superior Tribunal de Justicia, pero no fue oficialmente confirmada. No obstante, la recomendación de Mántaras contraria a la habilitación de Mendioroz para ser candidato a gobernador fue asegurada en el ámbito político de esta capital y admitida en los pasillos judiciales. Ahora son los tres jueces del STJ los que deberán dar una resolución definitiva al tema. Para ello tienen un plazo de 60 días. Esta instancia se originó en la apelación planteada por el radicalismo para revertir un inicial fallo del Tribunal Electoral que ya entendió en diciembre pasado que la Constitución Provincial no permite la presentación del vicegobernador como candidato al Poder Ejecutivo. Así, el dictamen de Mántaras -que hasta anoche no se conocía oficialmente- se expresa en igual dirección al cuerpo electoral. La resolución no es concluyente en lo judicial pero es un fuerte golpe político para las aspiraciones de Mendioroz para suceder al gobernador. El vice se reunió ayer con Pablo Verani. Todavía no había trascendido el dictamen pero igualmente las cuestiones internas concentraron la conversación, especialmente las opciones y los mecanismos eventuales para acordar candidatos de unidad para la renovación del 2003. Además el mandatario habría ratificado su intención de convocar a elecciones anticipadas para enero o febrero, como también, la entrega en mayo o junio del gobierno. Pero la opinión de Mántaras modificó sustancialmente el escenario del radicalismo. En diciembre, el Tribunal Electoral -por mayoría- interpretó que el gobernador Verani ni el vice Mendioroz podrán ser "elegidos nuevamente para cualquier de los dos cargos, sin que hubiera transcurrido -por lo menos- un periodo de intervalo". El debate de la habilitación de Mendioroz se formalizó a mediados del año pasado cuando Horacio Massaccesi planteó una "acción declarativa de certeza" con el objetivo que la Justicia precise las limitaciones de la reelección del gobernador y del vicegobernador que fija el artículo 175 de la Constitución Provincial. Los jueces Gustavo Azpeitía y Juan Pablo Videla evaluaron ese artículo pero Fernando Laborde Loza no avanzó en la interpretación porque entendió que la cuestión era "abstracta" porque ese cuerpo no puede ocuparse de quien "sólo es un aspirante a desempeñar un cargo público electivo". En cambio, los otros dos magistrados centraron el análisis en que gobernador y vice integran el Ejecutivo, como también, la necesidad de un intervalo para garantizar "la alternancia en el ejercicio del poder". Desestimaron que esa limitación fuese proscriptiva. No es "una violación al principio de igualdad, ni injustificado cercenamiento del derecho político, ni discriminación o proscripción". Recordaron que Germán Bidart Campos plantea que "no debe reputarse prohibidas -ni inconstitucionales- las limitaciones al derecho de ser elegido que responden objetivamente a razones institucionales que no exhiben naturaleza proscriptiva ni discriminatoria". Los magistrados precisan que la restricción a "la posibilidad de ser nuevamente integrante de la fórmula ejecutiva por un tercer mandato consecutivo -en cualquier de los dos cargos- está dirigida a cada uno de los mandatarios en ejercicio en forma independiente". En el peronismo todos hablan de amor, pero marchan hacia la interna Hay intenciones y operaciones destinadas a buscar una candidatura de consenso que evite la interna. |
||
Ediciones anteriores | Editorial | Artículos | Cartas de lectores || El tiempo | Clasificados | Turismo | Mapa del sitio Escríbanos || Patagonia Jurásica | Cocina | Guía del ocio | Informática | El Económico | Educación |
||
|