Polémica suspensión del intendente de Regina

Los ediles tomaron la medida como una sanción al jefe comunal. Cinco votaron en favor del proyecto y cuatro se opusieron. La Carta Orgánica no avalaría una disposición de este tipo.

VILLA REGINA (AVR).- Con el voto de los cinco ediles que integran los bloques de la oposición, el Deliberante de Regina aprobó por mayoría simple una polémica suspensión del intendente Daniel Miocevic por 30 días. La ordenanza fue votada en forma contraria por los cuatro concejales del bloque radical.
La medida fue impuesta como una sanción al jefe comunal por la venta de un lote municipal en enero de este año, sin haber pedido previa autorización al legislativo comunal, que es el único órgano capacitado para enajenar bienes de la comuna.
Al enterarse de la sanción, el intendente consideró que la medida aprobada por el Concejo es "insólita" ya que se hizo a través de una ordenanza, y será él quien deba vetarla o promulgarla, es decir ser juez en la cuestión.
Los concejales de los bloques del Justicialismo y Frente Grande, basaron el pedido de suspensión en el artículo 32, inciso F apartado C de la Carta Orgánica Municipal.
Puntualmente, el articulado establece como facultada indelegable del Deliberante el "considerar la renuncia del intendente; disponer su suspensión y destitución, en los casos de su competencia y con sujeción a las normas previstas en esta Carta...".
Sin embargo, la legislación también prevé que el mecanismo para la destitución de cualquier funcionario sólo se puede hacer mediante un juicio político.
La presidenta del bloque radical, Silvia Azanza, consideró que la norma votada por simple mayoría "no tiene validez. Si no prosperó el juicio político, tampoco se lo puede sancionar sin juicio previo, y este es un hecho que estaba mencionado en la denuncia presentada por (el ex concejal Daniel) Valencia".
Señaló además que debe considerarse si una ordenanza de este calibre puede ser aprobada por una mayoría simple. "Nuestra posición es que la fiscalía municipal analice la sanción, pero de todos modos la postura del bloque es que al no haber juicio previo no se puede sancionar", remarcó Azanza.
Por su parte, el concejal del justicialismo, Luis Valgoi, indicó que la sanción respondió a la venta irregular de un lote propiedad del municipio.
"En forma conjunta a la suspensión del intendente, el Concejo por unanimidad votó el avalar la venta con el objetivo de no complicar judicialmente al municipio, pero en realidad el procedimiento que utilizó el intendente no es el que corresponde", señaló Valgoi.
Remarcó al mismo tiempo que "por estas irregularidades coincidimos desde la oposición en que había que sancionar al intendente".
La suspensión por 30 días tendrá vigencia a partir del lunes. Fue votada por Luis Valgoi, Carlos Vazzana y Liliana Dal Armelina (PJ), y José Rayó y Horacio Rosetani (Frente Grande).
"Desde la oposición sostenemos que este tipo de medida puede ser avalada por mayoría simple, y que no requiere ningún tipo de mayoría especial, incluso por ser una facultad indelegable del Concejo, la ordenanza no necesita la promulgación del intendente" sostuvo el concejal del PJ.
Enfatizó que "en el caso de la venta del lote, hubo irregularidades, por lo que creemos que es necesario emitir algún tipo de sanción. Consideramos que 30 días de suspensión en el cargo sin goce de haberes, es una medida ejemplificadora".

Miocevic calificó la ordenanza de "insólita"

VILLA REGINA (AVR).- El intendente reginense Daniel Miocevic, que ayer participó del Foro de Intendentes radicales en Los Menucos, se manifestó sorprendido por la suspensión dictada por el Concejo y consideró que la medida es al menos "insólita".
El jefe comunal anticipó que pedirá un análisis legal de la ordenanza, a través de sus asesores y de la Fiscalía Municipal.
Consideró que es "insólita" porque "si sacan una ordenanza, yo tengo la facultad de vetarla. Es insólito que yo mismo decida si me corresponde ser suspendido o no".
Miocevic apuntó que sí él veta la ordenanza "para ser ratificada por el Concejo se necesita el voto favorable de los dos tercios de sus integrantes y no lo pueden lograr, entonces cómo queda esto. En definitiva, yo soy el acusado y el juez de mi propia acusación".
Insistió que la medida es "inusitada e insólita y no creo que este mecanismo esté avalado de esta forma por la Carta Orgánica. La única ordenanza que el intendente no puede vetar es la de llamado a elecciones".

"Acusado y juez"

El intendente reginense comentó finalmente que "si quieren hacer una movida política me parece bien, pero me parece bastante infantil el método que utilizaron. Si bien no tengo aún conocimiento de la norma, creo que no se puede hacer de esta forma, porque soy acusado y juez en la decisión".

Foto: Miocevic aseguró que ahora él tendrá la posibilidad de vetar la ordenanza de suspensión que aprobó el Deliberante.