La Justicia no tiene apuro para tratar el tema ternas

La causa judicial frena el trabajo de la Legislatura neuquina

NEUQUEN (AN)- La Justicia se tomará su tiempo para resolver si es válido o nulo el llamado a una sesión legislativa especial y secreta, en la cual el oficialismo pretende imponer sus candidatos a vocales en el Tribunal Superior de Justicia. Según se supo ayer, recién empezará a tratar el tema el mes próximo.
La convocatoria fue declarada nula por el juez civil Raúl Bassi. La Fiscalía de Estado apeló, pero el expediente ni siquiera llegó a la Cámara Civil de Apelaciones que por ahora tiene otras urgencias.
Según explicaron ayer fuentes judiciales, durante la feria que empezó el lunes la Cámara tratará de activar los expedientes que están atrasados.
Entre ellos, indicaron, hay por lo menos 30 causas que por sorteo correspondían al camarista Federico Gigena Basombrío, quien no se ocupará de ellas porque fue designado en forma interina como vocal del TSJ.
Esas causas fueron redistribuidas entre los otros integrantes de la Cámara, que se toparon con una sobrecarga de trabajo que no tenían prevista.
En este contexto, la cuestión de la convocatoria a sesión legislativa secreta pasó a segundo plano. "Recién después de la feria, estimativamente a principios de agosto, se analizará esa causa", dijo una fuente de la justicia civil consultada ayer por "Río Negro".
A fines de junio pasado, el oficialismo emepenista en la Legislatura tenía todo listo para aprobar las designaciones de Carlos Silva y Marcelo López Mesa como vocales del Tribunal Superior de Justicia. Lograron formar mayoría con el aporte de los diputados peronistas Marité Berbel, Carlos Macchi y Carlos Asaad, más los ortodoxos Jorge Tobares y Nilda Etman.
El resto de los legisladores opositores (Alianza, ARI, PSP y peronistas que responden a Aldo Duzdevich) presentaron un recurso de amparo en el juzgado de Bassi, argumentando que la convocatoria a sesión secreta había sido antirreglamentaria.
Bassi les dio la razón después de analizar el caso durante 11 días. En un fallo de 16 carillas, declaró nulo el llamado a sesión especial.
El magistrado dedicó más de la mitad del fallo a argumentar por qué tenía jurisdicción para intervenir en el tema. Uno de los argumentos del oficialismo es que el llamado a sesión se trata de un acto no judiciable.
La semana pasada, la fiscalía de Estado apeló la resolución de Bassi. Ese mismo día, el vicegobernador Jorge Sapag afirmó a la prensa que el fallo representa "una intromisión del Poder Judicial sobre la independencia del Poder Legislativo para apli-car su reglamento y para interpretarlo".
Desde entonces, el debate quedó congelado. Las fuentes judiciales consultadas ayer por este diario indicaron que "el expediente no ha subido a la Cámara, y no vemos que el tratamiento sea urgente. Pasará para después de la feria, estimativamente para principios de agosto".
La resolución de la Cámara, sea cual sea, no garantiza el fin del entredicho. Se especula que apenas se conozca el fallo, la parte perdedora -en este caso, la fiscalía de Estado o los diputados de la oposición- apelarán ante el Tribunal Superior de Justicia. Y el que no quede conforme con lo que se resuelva en esa instancia podrá recurrir a la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Mientras tanto, el TSJ podrá seguir funcionando con su nueva composición: dos vocales titulares y dos interinos.

Foto: El Tribunal Superior de Justicia sigue incompleto debido, paradójicamente, a una causa judicial.