La CEB busca definir sus pasivos con los bancos

La Cooperativa de Electricidad de Bariloche (CEB) elevó un recurso de amparo ante la Justicia rionegrina para poder cancelar sus deudas bancarias con títulos nacionales. Los bancos habían rechazado, en su momento, esta alternativa. La deuda se ubica hoy en los 12 millones de pesos. La aplicación del CER sobre la misma afectará sus balances contables.

Premios y castigos

La situación de la CEB no es la mejor.
Como cualquier estructura de servicios de la Argentina que necesita altos niveles de inversión, la cooperativa se encuentra hoy con un importante endeudamiento. Como contrapartida, tiene toda su estructura de ingresos pesifi- cada. Pero esto, en definitiva, es un cambio de reglas de juego que afectó en forma relativamente uniforme a todas las actividades de servicios del país.
No es éste el caso que permitió cancelar deudas con títulos públicos nacionales.
Que el Estado continúe brindando prebendas a todos aquellos morosos que se encuentran en situación irregular frente a los bancos y que no estimule a quienes cumplieron con sus compromisos en tiempo y forma, sin lugar a dudas es una mala señal para la sociedad.
La forma en que el Banco Central reglamentó la posibilidad de cancelar deudas bancarias con títulos públicos fue totalmente arbitraria y asimétrica, ya que benefició a las empresas que siempre se mantuvieron al margen del sistema y perjudicó a todas aquellas que intentaron cumplir de cualquier forma lo acordado oportunamente con sus bancos.
De no existir un sistema de premios y castigos den-tro de nuestra sociedad, difícilmente podremos superar la profunda crisis por la que atraviesa hoy el país.

Rechazan suba de tarifa eléctrica en Zapala

ZAPALA (AZ).- La determinación de la Cooperativa de Energía Eléctrica de esta ciudad de facturar los consumos del mes de junio con un 14% de aumento sin la debida autorización del Consejo Deliberante podría generar un serio conflicto.
Para hoy está prevista una reunión entre las partes pero la titular del Consejo, Ana María Cuadrado, ya anticipó que "se trata de una franca violación a la carta orgánica municipal".
Si los ediles rechazan el nuevo cuadro tarifario la Cooperativa se vería obligada a reintegrar la diferencia a los usuarios y volver el precio de la energía a valores previos al aumento.
La polémica se desencadenó cuando los vecinos comenzaron a recibir las facturas del mes de junio con un aumento de 14% con referencia al período anterior. El incremento tiene relación con la suba que a su vez aplicó el EPEN hacia la Cooperativa y que rondaría el 30%.
La autoridades de la CEEZ habrían decidido trasladar parcialmente el aumento a los contribuyentes sin tener en cuenta que una medida de esas características debe obligatoriamente ser aprobada por los concejales.
"Quiero creer que se trató de un error porque ignoraron claramente el artículo 150 de la carta orgánica" señaló la presidenta del Consejo.
Al parecer la actual conducción de la Cooperativa habría presentado ante los ediles un pedido de autorización para la suba la semana pasada. Sin embargo, la visita del gobernador Jorge Sobisch y las permanentes reuniones hicieron que esta propuesta no fuera debatida en el seno del Consejo Deliberante. "De todos modos no pueden aplicar ninguna modificatoria hasta tanto se expida el cuerpo" enfatizó Cuadrado.

Discución

La discusión sobre la aplicación de las nuevas tarifas se comenzará a dar hoy luego de que los ediles se reunan con las autoridades de la Cooperativa. De todos modos los concejales deberán analizar posteriormente, en su sesión habitual, si corresponde aplicar algún tipo de sanción contra la CEEZ por esta actitud.
"Seremos los 11 concejales los que deberemos resolver si este aumento es válido o no y en tal caso de que manera se resuelve la situación de los usuarios que abonaron su factura" aclaró Cuadrado. En ese sentido no quedó en claro si la eventual devolución debería relizarse en forma directa o a través de bonificaciones en las próximas facturas.
Un caso similar se produjo en Plottier donde los concejales resolvieron rechazar el aumento del 14% que había impulsado la cooperativa local dejando abierto un interrogante acerca de como se resolverá el diferendo.